言論背景：著名學者、上海同濟大學文化批評研究所教授朱大可接受《mangzine•名牌》專訪談大眾誤解精英的社會機制。
要人有話說——朱大可
■在目前中國這個社會轉型時期，中國精英的獨立人格表現不充分，發育也不充分。無論是政治精英、財經精英，還是文化精英，都有很明顯的依附性人格，它之所以會被網民所批評或誤解，這是一個大前提，不然，民意不至於此。
■互聯網是一個「無名氏」的地盤，會加劇這種非理性、極端的話語暴力傾向。好像非罵不足以快意恩仇。不誇張地說，現在已經形成一個精英和大眾高度的對立。在中國歷史上，這種對立通常是社會大動亂的前兆。
■中國現在的中產階級非常弱，也具有很強的依附性，要麼依附於高層階級，要麼依附於大眾，中國目前每一個階層都缺乏清醒的自我論述和自我意識，角色定位不清晰。階層對抗是社會破裂的一個前兆。
■我理解的精英應該退居於中低階層，可是我們現在不是這樣，他跟利益集團捆綁在一起。比如現在「公共知識分子」的名詞被人嘲笑，其實最初它是負有責任感、獨立人格化的一個很好的詞，但因為我們看多了所謂公共知識分子迅速和某些利益集團結合的例子。也許發言不一定是錯的，但你不是獨立的，不獨立就是可疑的。
■一個國家，民眾的權力只是停留在話語階段，而不能轉換成決策，那麼這種權力是無效的。在民眾只擁有一種無效權力的情況下，應該更多地站在民眾這一邊。
■在西方，沒有人民的概念，因為它是虛的概念，他們只有民眾的概念。民眾的概念是以投票權來決定的，它有一個非常量化的標準，但是中國不是這樣，我們只是用「人民」這樣一個虛的概念來代替。
■中國是一個流氓化的社會，流氓意識是統領中國很重要的一個本質特徵，他和集權專制是兩個東西，中國社會總是在這兩個東西之間擺動，擺到流氓這一塊就開始踩精英了。
■大陸的都市報、娛樂報全部「蘋果化」了；而主流報紙民眾也不接納，它雖然在民眾之上，但是無法指導民眾，當然民眾只能接納娛樂小報的知識了。