今年暑期，李小璐 13 歲的女兒甜馨獨自飛往美國參加瑪黛拉女子中學學術夏校的消息刷屏社交平台。機場送行視頻里，李小璐細心打點行李、反覆叮囑，外公外婆專程到場送別，好友冉瑩穎一家也前來聚餐送行，13 歲第一次獨自跨國遠行的甜馨，也讓大眾再次聚焦星二代標配的海外夏校規劃。
甜馨就讀國內 IB 體系國際初中，走美本升學路線，這次夏校是長線留學佈局的一環。不止甜馨，黃多多、王詩齡等星二代都早早參與海外夏校，在中產與高知家庭里，赴美學術夏校早已被奉為 「爬藤神器」，大家默認它能積攢名校履歷、拿到教授推薦信、為文書積累素材。
但極具反差的是，被稱作人文夏校天花板、錄取率不足 3% 的 TASS 項目，今年開營僅兩周就因工作人員集體罷工全面關停，投入數萬美金、籌備大半年的家庭全部落空。
一邊是明星家庭重金奔赴，一邊是頭部項目接連翻車，曾經人人追捧的爬藤夏校，如今到底還有多少含金量？普通家庭該不該跟風投入？今天我們拋開流量濾鏡，客觀聊聊這件事。
星二代扎堆選夏校，家長追捧的核心邏輯是什麼
瑪黛拉女子中學是擁有 120 年歷史的頂尖私立女校，師生比 1:4，九成以上教師持有碩博學位，開設馬術、國會實習等特色課程，屬於正規官方學術夏校，並非簡單觀光遊學，這也是李小璐選擇它的核心原因。
在留學圈，夏校之所以被當成升學剛需，核心有三層價值。
第一，沉浸式提前適配海外學術體系。優質官方夏校課程對標美國初高中、大學課堂，採用研討式、項目制教學，學生可以提前適應英文授課、小組展示、自主課題研究，部分學分還能後續兌換，提前判斷孩子是否適合海外升學路線。對於甜馨這類確定走國際賽道的孩子，短短几周夏校，相當於一次低成本微型留學試錯，避免未來出國後出現嚴重水土不服。
第二，稀缺背書豐富申請履歷。頂尖選拔類夏校錄取門檻極高，托福、在校成績、文書、推薦信缺一不可，能成功錄取本身就是學術能力的證明。項目中表現優異的學生，有機會拿到本校在職教授親筆推薦信，這份背書，是普通校內活動很難替代的優質素材，也能讓美本文書擁有真實、獨特的成長故事，擺脫千篇一律的模板化內容。
李小璐在社交平台上分享了女兒甜馨要獨自挑戰跨國飛行，遠赴美國參加夏令營。（小紅書＠李小璐lulu影片截圖）
李小璐在社交平台上分享了女兒甜馨要獨自挑戰跨國飛行，遠赴美國參加夏令營。（小紅書＠李小璐lulu影片截圖）
第三，鍛煉獨立生存能力。13 歲的甜馨全程獨自往返、自主打理食宿，在沒有家長陪同的環境裏，學會處理生活瑣事、應對跨文化溝通，這種獨立成長的經歷，也是很多家長看重的隱性收穫。李小璐也曾發文感慨，孩子總要見識廣闊世界，父母再不舍也要學會放手。
正因這些看得見的優勢，海外夏校成了星二代、中產家庭的暑期標配，不少家長默認，擁有一段頂尖夏校經歷，就是衝刺藤校的加分項。
頻繁爆雷、光環褪色，爬藤夏校早已不是萬能捷徑
就在全民卷夏校的熱潮下，項目翻車、價值縮水的問題集中爆發，曾經的 「爬藤神器」 正在褪去濾鏡。
首先是頭部項目接連暴雷，安全與運營風險難以預判。今年翻車的 TASS，常年被視作人文申請王牌，往屆學生大多進入哈佛、耶魯等頂尖院校，卻因管理層壓榨員工，出現全員離職、項目緊急叫停，數百名學生的暑期規劃徹底打亂，退費、補償流程繁瑣漫長。
不止 TASS，大量第三方外包的 「名校夏校」 亂象叢生：打着藤校招牌招生，實際僅租用校園場地，授課人員是兼職大學生，沒有正規學術課程；部分項目管理鬆散，食宿、安保配套縮水，家長投入十幾萬，最後只換來幾張打卡照片。
其次，夏校的升學加分作用大幅削弱。全美大學招生諮詢委員會調研顯示，超六成頂尖院校明確表示，參與本校夏校不會在錄取中傾斜名額。很多夏校由繼續教育學院運營，和本科招生辦完全獨立，本質是學校創收項目，並非人才篩選通道。隨着 AI 普及，課題報告、研討作業代寫泛濫，招生官很難分辨學生真實學術水平，流水線式的夏校履歷，已經很難讓申請者脫穎而出。
同時，內卷之下同質化嚴重，單純 「上過夏校」 不再具備競爭力。如今幾乎所有申請美本的學生，都會在簡歷里填寫 1-2 段海外夏校經歷，千篇一律的短期遊學、標準化課程，很難形成差異化優勢。
最後，高昂成本帶來巨大經濟壓力。一次正規頂尖夏校，學費、機票、簽證、監護、食宿合計普遍超過 10 萬元，且大多無法抵扣學分、沒有保底升學承諾。明星家庭擁有充足預算和試錯空間，即便項目翻車，也有備選規劃；但普通中產硬砸重金跟風，一旦踩中水項目、中途關停，很容易變成一筆性價比極低的開銷。
理性看待夏校：不必全盤否定，更不能盲目跟風
夏校並非智商稅，但絕對不存在 「爬藤萬能鑰匙」，選擇的核心是匹配自身需求，而非追逐名校名頭，給三類家庭清晰的參考建議。
第一，確定走美本路線、學術能力拔尖的學生，可以衝刺高選拔性官方夏校。像 TASS、RSI 這類低錄取率選拔項目，含金量依舊在線，能收穫科研成果、教授推薦信，對衝刺 TOP30 院校有實質加持。報名前務必核實主辦方，優先選擇學校直屬運營項目，避開中介外包包裝的 「觀光營」，提前確認退費、應急管理細則，規避中途關停風險。
第二，初中階段規劃留學、想提前適應海外環境的孩子，可選擇門檻適中的美高官方夏校。如同甜馨參加的瑪黛拉中學項目，側重生活適應、語言提升、興趣探索，不用過度追求藤校名頭，重點看課程體系、師生配比、配套管理，把夏校當作成長體驗，而非單純的升學工具。
第三，預算有限、尚未確定留學方向的家庭，完全不必跟風。市面上大量低價線上科研、國內優質學術營，同樣能積累背景提升素材；如果只是為了簡歷鍍金，硬湊十幾萬參加短期海外夏校，性價比極低。比起昂貴的海外項目，長期穩定的學科深耕、真實的個人探索，更受海外招生官認可。
另外家長也要放平心態，夏校只是錦上添花的加分項，決定名校錄取的核心，永遠是長期穩定的學術成績、持續深耕的個人特長、獨立完整的思考能力，單靠一段夏校經歷，不可能實現 「低分爬藤」。
結語
甜馨赴美讀夏校，只是明星家庭基於自身資源做出的個性化教育選擇，普通人不必照搬這套成長路徑。海外夏校曾經憑藉獨特的學術資源，成為留學申請的加分利器，但隨着行業亂象頻發、錄取標準轉變，它早已褪去 「爬藤捷徑」 的光環。
我們不用完全否定夏校的價值：優質正規項目能開闊眼界、鍛煉獨立、提前試錯海外賽道；但也不能過度神化它的作用，更不要被名校噱頭裹挾盲目消費。
教育從來沒有統一標準答案，比起追逐別人眼中的 「標配履歷」，結合孩子的規劃、興趣與家庭預算，選擇真正適合自己的成長路徑，才是更理性的選擇。
