上周，美國國務卿盧比歐接受福斯新聞節目「My View with Lara Trump」專訪，其中一段主持人問到：「很多人認為他們（中國）可能只是在等待時機，伺機吞併台灣。您對此有何看法？」盧比歐這樣回答：「我無法預測20年或30年後的情況。但我可以肯定地說，我們的立場是，我們不支持改變目前那裏的現狀。我們反對任何形式強制或脅迫改變現狀…」
盧比歐除了重申美國立場，其中的「我無法預測20年或30年後的情況」這一句，或許亦饒富意義，尤其這時間的延長線，一來遠超過所謂「中國2027武力犯台警告」，其二，則是落在2049中共建政100年區間。我們其實可以大膽假設盧比歐並不是隨口說說20到30年這個數字，畢竟套用在台灣議題，這一區間變化，確實可以呈現出供美國判斷情勢的折線。
如果以現在的時間點看，在美中走向全面高度競爭下，中國自己已訂了兩個標準，包括2035年國防和軍隊現代化（最初設定在2027年，已往後延）、2049年建成和美國並駕齊驅的一流軍隊，如此「20到30年」，就是美國接下來對中國的重要觀察期，從中也將影響美國「反對改變台海現狀」的聲明效力。
事實上，早在1979年美國和中華人民共和國建交，美國對台灣、中國的雙邊觀察就一直存在，即當台灣（中華民國）在國際上從此進入一種不確定的外交地位後，若台灣不正式宣佈獨立，中國也未對武力犯台訴諸行動，然後，因美國的戰略模糊，進而構成眼前台海和平卻脆弱穩定的「現狀」時，下個階段將會創造出什麼不同局勢？
例如美國必然緊盯着中國的軍武發展，至於台灣，美國又要觀察什麼？
就在盧比歐接受福斯節目訪問前不久，長期針對台灣人身份、統獨認同進行調查的政治大學選舉研究中心，公佈了最新報告，它應可作為美方一個重要觀察指標。
以現下數據顯示，台灣人中，數字由高至低，希望永遠維持現狀有34.4％，維持現狀再決定有25.5％、偏向獨立有21.7％、偏向統一有6.3％，要求儘快獨立有4.5％、要求儘快統一有1.3％。可知，急統、急獨都是極少數，偏向獨立是偏向統一的三倍之多，而「維持現狀」（不論永遠還是先這樣再說）仍是最大公約數。
但美國30年前就能預知今天台灣民意會是如此？回推30年前政大選研中心調查數據（1996年），由高至低是：維持現狀再決定30.5％、偏向統一19.5％、永遠維持現狀15.3％、偏向獨立9.5％、儘快獨立4.1％、儘快統一2.5％。對照30年後的今天，「維持現狀」派雖仍是多數（永遠維持還大舉超車了先維持以後再說），但偏向統一卻大幅縮水，偏向獨立倒成長了兩倍（急統、急獨仍是極少數）。
所以，30年來，美國既不支持台獨，更不促統，並「反對改變台海現狀」的立場，確實是貼合著這份民調走勢。如果過去30年至今，台灣民意走向呈現出迥異的發展，比方說台灣自己內部急切想要改變現狀，無論是統一還是獨立意識大增（超越半數），當然會讓美國必須以另一套政策應變。
過去30年，中國對台灣有導彈、有惠台、有九二共識、有一國兩制、有圍台軍演、有灰色作戰、有滲透、有戰狼、有文攻、有武嚇，30年後形成這樣的台灣內部民意，就中國所期望，當然是失敗的。不過，對台灣來說，今天的數據卻也不是「定局」，畢竟政大選研中心的問題設計，本身就有深具「未來性」。所以，美國的「反對改變台海現狀」或許吻合了當下，卻未必保證一路套用到未來的30年。這就是盧比歐說的「我無法預測20年或30年後的情況」。
至於2、30年後的情況會是什麼，以日前中國藉「秀山艦號」為首的編隊出現在台灣東部海域巡邏，而為最新挑釁行為，當然就是針對台灣「維持現狀」（不管是永遠還是以後再說）民意而來，充分顯露習近平不耐兩岸現狀的無限期持續，只是他的急切心理一直被美國的「我們反對任何形式的強制或脅迫改變現狀」遏制住。
而美方對中國改變現狀的遏制，無疑和台灣過去30年來的民意變化有着正相關，同理，2、30年後的台灣是什麼，當然也會左右下個時空的美國對台政策。一方面看，台灣是被觀察的客體，一方面，也始終是主宰著自己命運的主體。
