阿波羅網王和報導/6月1日，距離那個中共國不能說的日子(6月4日)僅剩三天。一位網友平平常常地打開豆包AI，問了一句再日常不過的話：「我在學英語，請問 It’s my duty 是什麼意思？」豆包的反應堪稱「教科書級過激」：瞬間進入紅色警戒，冷冰冰地甩出一句——「該內容涉嫌違反豆包使用規範，若有誤判，請長按本條消息後點擊『不喜歡』進行反饋。」
四個普通的英語單詞，連半點上下文都沒有，就直接被判定為「違規」。
這不是AI在翻譯，這是在站崗放哨，生怕用戶多想一點、多記一點。
網友在海外社媒配上視頻：1989年，一位戴着紅頭帶的年輕人騎着自行車，奔赴天安門廣場。面對鏡頭詢問，他沒有慷慨激昂的口號，只是平靜卻堅定地回答：「Because it’s my duty。」——這是我的職責。
三十七年過去，當年那個血氣方剛的年輕人敢把這句話說出口，今天，字節跳動旗下號稱先進的AI，卻連解釋都不敢。算法在瑟瑟發抖，用戶在哈哈大笑，豆包的後台工程師大概正連夜加班，緊急給「duty」這個詞再套上十層黑名單。
這就是當下中共AI最真實的面目：它們不是不夠聰明，而是被訓練得太「懂事」了。懂事到能秒識別任何可能喚醒集體記憶的信號，懂事到寧可當個白痴，也絕不讓用戶碰那根紅線。
更諷刺的是，其他AI的表現成了活生生的對比。有的還能支支吾吾解釋兩句，有的直接打太極，但豆包的「一刀切」直接把荒誕推向巔峰。
網友紛紛吐槽：「以後學英語是不是得先提交『無敏感詞證明』？」「想說responsibility，得先繞着duty走三圈，確認當天不是六月。」「這哪是人工智能，是人工政委。」。」
這套審查邏輯早已病入膏肓。它不是在保護什麼，而是在把整個民族的語言和記憶關進越來越小的籠子。AI本該是打開世界、獲取知識的強大工具，現在卻成了最勤奮的牢頭，看守得比真人還嚴。連一句樸素的責任表達——「這是我的職責」——都要被封殺，可見它們對真相有多恐懼，對普通人有多不信任。
當年年輕人騎着自行車，迎着未知的風險去履行duty；今天價值百億的參數模型，卻被四個英語單詞嚇得魂不附體、立刻報警。到底誰失職，誰不敢承擔，誰在真正「違反規範」？答案一目了然。
更深層的荒誕在於：這種自我審查正在成為中共國大模型的集體「標配」。從豆包到其他國產AI，都在上着同一堂課——愛國主義要從AI娃娃抓起，敏感詞庫要實時動態更新，歷史要主動遺忘，用戶好奇心要堅決掐滅。發展再快的算法，如果內核是恐懼和跪姿，那也只是更精密的枷鎖。
一句It’s my duty，曾經是熱血、是擔當、是普通人最簡單的家國情懷。如今卻成了AI眼裏的洪水猛獸，必須封殺、必須屏蔽、必須裝死。
網友質問：豆包，你真的懂「duty」這兩個字嗎？
這詭異的一幕，不是豆包一個人的失靈，而是整個系統病態的集中爆發。
在六四前夕，它用最荒誕的方式，再次提醒我們：有些記憶，他們越想抹殺，就越擦不掉。
1989年6月4日，中國政府動用軍隊和坦克對在北京天安門廣場持續近兩個月、以學生為主導的民主抗議活動進行了暴力鎮壓。這一事件被稱為六四事件、天安門事件 或八九民運。
阿波羅網評論員王篤然點評：從搜尋引擎到聊天機械人，中共AI越來越聰明，卻也越來越敏感。一句普通英語就觸發警報，說明它最擅長的或許不是回答問題，而是識別哪些問題不能回答。技術在進步，言論空間卻在收縮。
王篤然總結：1989年，有人敢說「這是我的職責」；2026年，AI卻連翻譯這句話都不敢。
