安省警方正在秘密使用一種高度先進的「間諜軟件」調查犯罪。這種工具不僅能夠監聽電話，還能直接入侵智能手機和電腦，讀取加密信息、開啟攝像頭和麥克風，甚至監控用戶每一次按鍵輸入。然而，警方和檢方寧願放棄重大案件，也不願公開這種技術的來源和運作方式，這令媒體和民間擔心其私隱風險。
安省警方秘密監控手機，是隨着兩宗重大刑事案件的曝光，首次被媒體注意到的。
事情始於2022年底。溫莎警方當時正在調查一個涉嫌跨國汽車盜竊集團。警方採用了傳統偵查方式：臥底、跟蹤、定位監控，以及在嫌疑人車輛中安裝追蹤裝置。
數月調查後，警方發現，一名主要嫌疑人的手機曾出現在23宗汽車盜竊案附近，有時兩宗案件間隔僅數小時。然而，警方始終無法直接拍到他偷車。
於是，調查升級。2023年4月，省警(OPP)與溫莎警察局向法院申請使用一種被稱為「設備端調查工具」(On-Device Investigative Tools，簡稱 ODIT)的技術。
表面上，它聽起來像普通電子監控工具;實際上它更接近於黑客軟件。
根據法庭文件，ODIT可以直接侵入目標手機或電腦，秘密提取幾乎所有數據，包括通話記錄、照片、電子郵件、短訊以及加密通訊內容。調查人員甚至能夠遠程截屏、記錄鍵盤輸入，並在機主毫不知情的情況下開啟設備攝像頭和麥克風。
換句話說，一旦被植入警方幾乎等於「住進了你的手機」。
幾個月後，警方宣佈成果：23人被捕、279項刑事指控、追回價值超過900萬元的被盜車輛。
然而案件同時也暴露出另一個更大的問題——警方正在廣泛使用一種極具侵入性的數字監控技術，可公眾對此幾乎一無所知。
更令人不安的是，警方和檢方正在全力阻止外界了解相關細節。
目前，涉及 ODIT的法庭程序大量被封存，聽證會閉門進行，相關裁決甚至受到出版禁令限制。警方拒絕透露這種工具如何運作、有哪些限制、是否存在監管機制，甚至拒絕公開軟件供應商是誰。
根據提交給溫莎高等法院的文件，如果法院強制要求公開供應商身份，檢方可能寧願撤銷起訴，也不願披露信息。
加拿大公民自由協會(CCLA)對此提出強烈質疑。
該組織私隱與科技事務主管表示，如果警方希望證明使用間諜軟件是合理的，就必須向法院和公眾充分說明這種技術的侵入程度和潛在風險。
法律界的爭議正在迅速擴大。
代表被告的律師指出，警方在申請搜查令時，並未向法官完整披露大量與 ODIT有關的重要文件，甚至沒有說明這些文件存在。此外，警方和檢方之間還存在一項秘密協議：如果法院要求公開技術細節，案件可能被直接終止。
辯方律師認為，這已經涉及嚴重的程序和憲法問題。
他們還主張，警方使用的並非普通監聽，而是對個人設備進行全面搜查，因此原有授權可能根本不合法。
與此同時，越來越多的問題開始浮現：警方是否能讀取所有私人信息?供應商是否能接觸被收集的數據?這些數據儲存在哪裏?誰在監督警方使用這種技術?
這些問題，目前幾乎沒有答案。
法庭文件顯示，安省的 ODIT由一個名為「聯合技術協助中心」(JTAC)的秘密機構統一管理。該機構由安省省警、多倫多警隊、渥太華警隊以及皮爾區、約克區等多個警察部門共同組成，並由省政府提供資金。
真正提供技術的，則是一家身份保密的私人公司。
警方辯稱，公開這些信息可能危及未來調查，並損害與國內外合作夥伴的關係。
可批評者認為，這種「完全保密」的做法本身已經構成危險。
事實上，國際社會早已出現類似爭議。過去幾年，以色列 NSO集團開發的 Pegasus間諜軟件，就曾被曝遭多個國家用於監控記者、人權人士和政治反對派，引發全球震動。
加拿大私隱專員辦公室也已表示，正在密切關注安省警方使用 ODIT的情況，包括其技術能力、私隱風險和法律邊界。
皇家騎警(RCMP)此前在國會承認，他們曾多次使用類似工具，並且為了避免公開技術細節，放棄過部分刑事案件。直到外界壓力加大後，皇家騎警才首次公佈：2017至2022年間，這類工具曾被用於32宗調查。
看起來不多，一個原因是這種技術極其昂貴。一名前加拿大高級情報官員曾向國會透露，僅針對一個目標設備進行一次 ODIT行動，成本就可能高達50萬元。
如今，安省法院即將繼續審理相關案件，而圍繞警方數字監控權力的爭議，也正在迅速升溫。
問題已經不僅僅是警方是否能夠打擊犯罪。
更關鍵的是：在智能手機記錄了一個人全部生活的時代，政府究竟可以秘密進入你的設備多深?而公眾，又是否有權知道?
