一、連線中國：政治收緊、讀者流失，中國出版業正經歷行業寒冬
美國媒體連線中國(The Wire China)5月4日發表了一篇深度調查報道，聚焦中國出版業在政治收緊與市場崩塌雙重壓力下的困境。文章指出，過去十餘年間，中國圖書行業從一個仍有活力的文化市場，逐漸演變成一個高度依賴審查、自我規訓與短視頻流量邏輯的產業，「中國圖書出版商正面臨生存危機」。
文章封面
根據中金易雲的數據顯示，去年出版業收入同比下降10%，達到1110億元人民幣（約合150億美元）。若剔除教材，同比降幅達17%。由於這些數據基於定價，並未反映普遍存在的折扣和大幅降價，因此出版商的實際收入可能遠低於此。
報道以北京民營出版公司「磨鐵圖書」為切口。2020年，磨鐵高價購入亞馬遜創始人貝索斯傳記《創造與漫想》(Invent and Wander)中文版版權，原本認為中國科技巨頭的崛起會帶動企業家閱讀熱潮。然而僅數月後，中共官方開始全面整肅互聯網平台經濟，馬雲等科技富豪接連「失聲」，市場風向驟變。該書最終銷量慘澹，成為行業誤判時代情緒的縮影。
文章援引業內人士的話稱，如今出版行業已經形成一種「惡性循環」：一方面，經濟下行導致圖書銷量銳減；另一方面，政治審查持續強化，進一步壓縮出版空間。「編輯越來越不敢碰現實議題，因為沒人知道紅線在哪裏。」一位資深出版人表示，「最後大家只能反覆做安全、保守、不會出事的書。」這導致圖書質量越來越差，民眾更不願意買書。
上海著名獨立書店「季風書園」的前老闆於淼表示，「在這種環境下，書籍的質量和多樣性都受到了影響。這反映在書店的藏書選擇上，進而影響了人們的閱讀意願」。
具體來說，在市場方面，報道提到，中國實體書店大規模倒閉已持續多年。根據行業數據，越來越多出版社只能依賴直播帶貨、折扣電商和「算法推薦」維持銷售。過去依靠文學、思想與社會議題建立聲譽的出版機構，如今不得不轉向「成功學」「情緒療愈」「流量網文」等更容易變現的內容。一名編輯坦言：「短視頻平台改變了人們閱讀的方式，也改變了出版社的生存邏輯。」
與此同時，在政治方面，政治環境的收緊讓出版人陷入更深的不確定感。報道指出，中國出版體系本就建立在嚴格審查機制之上，但近年來對歷史、政治、商業乃至國際關係題材的限制進一步擴大。很多編輯在送審前便主動刪改內容，以避免風險。「自我審查已經成為日常工作的一部分。」文章寫道。
報道還列舉多個案例：部分出版社因出版涉及改革開放、企業史或社會問題的書籍而遭處罰；一些曾活躍於公共討論空間的編輯被迫離職；還有出版社因一本書「踩線」而導致全年項目暫停。一位業內人士說，如今出版業最大的恐懼並非賠錢，而是「突然被消失」。
文章認為，在行業不景氣與政治高壓交織下，中國出版業正逐漸失去「培養公共思想」的功能。越來越多年輕編輯選擇離開行業，而願意閱讀長篇嚴肅作品的讀者也在減少。一位受訪出版人悲觀地表示：「如果這種情況繼續下去，五到十年後，中國可能不會再有真正值得讀的書。」
最後，連線中國指出，中國出版業的困境不僅是經濟問題，更折射出公共表達空間的持續萎縮。當出版無法再自由討論現實，閱讀本身也逐漸淪為一種消費娛樂。對於許多仍留在行業中的編輯而言，他們如今的工作，更像是在「戴着鐐銬跳舞」。
二、「把政治犯帶回談判桌」：美智庫哈德遜研究所呼籲特朗普向北京施壓
美國保守派智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)在特朗普訪華前夕發表了其研究員 Olivia Enos的評論文章，呼籲美國總統特朗普在未來與 中共領導人習近平的談判中，將中國政治犯問題列為核心議題。文章認為，在當前中美關係重新進入「交易式外交」階段之際，美國不應只聚焦關稅、科技與貿易，更應利用北京對經濟合作的需求，「迫使中國共產黨在人權問題上作出讓步」。
文章封面
據悉，當地時間5月7日，美國國務卿盧比奧在新聞發佈會上已經確認，人權問題將會是特朗普訪華的重要議題之一。
文章指出，「沒有什麼比中國共產黨更害怕中國人民本身。」作者寫道，爭取政治犯獲釋「不僅是道德責任，更是戰略選擇」。在她看來，中國經濟放緩、外資撤離與國際孤立加劇，使北京正處於一個「比以往更脆弱的時刻」，而華盛頓則擁有更大的談判籌碼。
報告特別點名多位具有國際影響力的政治犯案例，包括香港《蘋果日報》創辦人黎智英、中國家庭教會牧師金明日，以及維吾爾族醫生古麗仙·阿巴斯(Gulshan Abbas)。作者認為，這些案件分別涉及香港新聞自由、宗教自由與新疆人權問題，具有高度象徵意義。她寫道：「每一次成功爭取政治犯獲釋，都意味着中國政府權力的一次後退。」
文章還援引多個歷史案例，指出美國政府過去曾通過外交施壓促成異見人士獲釋。例如，1980年代美國曾為中國物理學家方勵之提供庇護；近年來，美國政府也曾多次通過秘密談判促成被拘押美國公民離開中國。作者認為，這說明「人權議題並不會破壞談判，反而可能成為雙方關係中的關鍵交換籌碼」。
報告進一步批評，美國過去幾年對中國人權問題的關注呈現「碎片化」趨勢。華盛頓雖然頻繁譴責新疆、西藏與香港問題，卻缺少持續、系統性的政治犯倡議機制。文章寫道：「如果美國不主動提出這些名字，他們就會在中國監獄中被世界遺忘。」
作者尤其強調，應把政治犯議題納入中美元首會談與貿易談判，而非僅停留在人權聲明層面。她認為，北京真正關心的是經濟穩定與國際市場准入，因此華盛頓必須把「政治犯釋放」與中國所重視的利益掛鈎。「中共來到談判桌前，是因為他們需要繼續接觸美國經濟。」文章寫道，「這意味着美國擁有施壓空間。」
與此同時，報告也試圖重新定義「人權」與「國家利益」的關係。作者稱，美國一些決策者長期將人權視為外交中的「附屬議題」，但事實上，「維護普世人權本身，就是美國國家力量的一部分」。她寫道：「當美國推動並捍衛人權時，它同時也揭示了威權政權的脆弱。」
文章最後警告，如果華盛頓繼續僅以貿易赤字、晶片出口或地緣競爭定義中美關係，那麼那些被囚禁的人將徹底失去國際關注。對於許多仍被關押在中國監獄中的異議人士而言，他們能否重新被世界「看見」，或許正取決於下一輪中美談判桌上，是否有人願意再次提起他們的名字。
三、2026國際數字人權大會被迫取消，主辦方指 中共當局是幕後黑手
編者註：Access Now是一個國際非營利組織（NGO），旨在通過倡導、政策干預和技術援助來保護網絡使用者的數字權利。每年他們都會舉辦國際數字人權大會 RightsCon，匯集全球的社會倡議者、技術專家、政策制定者、企業領袖等，一起討論 AI、網絡監控、言論自由等議題。
國際數字人權大會 RightsCon5月1日發表公開聲明，宣佈原定於2026年5月在贊比亞首都盧薩卡舉行的2026年峰會被迫取消。活動主辦方、人權組織 Access Now在聲明中直指，會議流產的原因涉及「外國政府干預」，並將矛頭指向中國政府：
4月27日，就在政府發佈新聞稿支持 RightsCon的次日，我們接到贊比亞交通部（MoTS）的電話，稱有一件緊急事項。對方告知我們，由於台灣民間社會代表計劃親臨現場參加活動，中華人民共和國的外交官正在向贊比亞政府施壓。這一事態發展令人極為擔憂，我們當即予以反駁。隨後，我們按照慣例——即當特定群體面臨潛在風險時——與台灣地區參與者建立了溝通渠道。儘管我們需要更多信息，但我們仍然相信這是我們可以與政府協商解決的問題。
通話結束後不久，我們便接到報告稱，移民官員在參與者抵達時告知他們「RightsCon」已被取消。這些事態發生在贊比亞公共假日前夕，儘管我們整個晚上及次日都在持續聯繫政府相關人員，但一直未收到任何消息，直到4月28日星期二接到交通部一位值得信賴的高級官員打來的非正式且語焉不詳的電話，他告知我們，他已受命傳達「RightsCon」將被取消或推遲的消息。對於這一決定的來源及原因，他支支吾吾。我們追問並提出異議，促使該交通部官員索要了我們的活動方案和參會者名單。我們再次提供了此前會議中已向其提供的公開信息，但此後再未收到任何回應——無論是非正式的還是正式的。
文章封面
RightsCon在聲明中寫道：「我們本應此刻與大家相聚，而不是寫下這封信。」主辦方稱，原計劃有超過2600名線下參與者、1100名線上參與者、來自150多個國家和750家機構的代表赴會，但在會議召開前數日，局勢突然發生變化。聲明稱：「我們相信，外國干預是導致 RightsCon2026無法在贊比亞舉行、甚至無法在線舉行的原因。」
據悉，RightsCon原定討論的話題包括人工智能治理、網絡封鎖、數字監控、虛假信息傳播、平台審查、跨境打壓以及網絡時代的人權問題。根據大會此前公佈的議程，多場討論涉及「中國數字影響力」「數字威權主義」「網絡審查出口」等議題。部分合作組織還計劃討論中國企業在全球南方國家的數字基礎設施擴張。
對於活動取消，主辦方除了表達遺憾外，還對 中共當局的跨國鎮壓表示批評：
我們認為，這項單方面決定及其執行方式，都表明了針對公民社會的跨國鎮壓勢力範圍之廣，並有效地壓縮了我們開展活動的空間。在公民社會本已面臨巨大經濟和政治壓力的當下，我們和我們的社群所經歷的一切是前所未有的，也是關乎生死存亡的。
作為人權組織，我們譴責這些侵犯和平集會和結社基本自由、干涉整個 RightsCon社群言論自由和公民空間的行為。我們深知自身平台和特權，能夠以許多人無法企及的方式就這些侵權行為發聲，我們也意識到這一結果對當地和區域合作夥伴已經並將繼續產生的影響。我們將繼續與你們站在一起，支持你們。
