5月3日下午，四川省華鎣市瑪琉岩探險公園發生一起人員傷亡事故，遊客劉某某（女）在體驗瀑布鞦韆項目時受傷，送醫途中死亡。
事故發生後，華鎣市立即成立調查組，對事故原因進行深入調查。初步認定，這是一起企業生產安全責任事故，目前，該公園已停業整頓。
有知情人表示，懸崖鞦韆遇難者撞擊岩壁兩次，景區沒有急救措施，女孩躺地上半個多小時，擔架才上來，抬出門已斷氣。
5月6日，事發現場一名男性遊客告訴記者，事發時他就排在遇難女孩的後面，關於網傳視頻里備受關注的那句「沒綁緊、沒綁緊」，並不是這個女孩所說，而是該女孩的同行朋友「開玩笑嚇唬她」，女孩回頭問「哪裏沒綁緊」，隨即發生下墜。事發後，其同行朋友情緒激動，一直哭泣，感到愧疚。
他介紹，當天沒有「試飛」環節，現場有3名工作人員，遊客穿戴設備後，本應先向前滑出一段距離，待工作人員倒數「321」後再盪出去，「這個妹妹是剛通過安全門，就突然下去了」，隨後撞擊至下方山體數次。
另據報道，一位當天在懸崖下瀑布處拍照的遊客告訴記者，當時聽到很大的下降聲音，旁邊一位阿姨在喊，「哪個鞋子掉了」，他抬頭向上看，便看到遇難女孩頭部撞到了山崖，鞋子、安全盔在過程中掉落。
其稱，當時所有人都嚇懵了，工作人員也懵了，他們不敢多停留便離開了。他表示，自己已經連續幾天做噩夢了，一直都是那個畫面。
他說，事發後，一位在上面目睹全程的遊客告訴他，遇難女孩掉下去時先在瀑布上擦掛了一段，然後重心變化，栽倒在最突出的岩石上，頭盔隨之掉落，然後，他就不敢再看了。
多名專業人士在接受採訪時稱，該起事故的直接原因可能為現場操作失誤，提前觸發分離裝置。
一位多年從業者看完視頻後分析認為，該項目所使用的導軌釋放器屬老舊型，且項目設計之初未留出足夠的安全冗餘，以便操作員容錯。
保險需另外購買 「意外身故」保額為80萬元
5月6日，上個月剛玩過該項目的遊客孔先生告訴記者，他和女友陳女士系通過景區官方賬號的視頻宣傳得知該項目，當時評論區有人留言稱「安全繩都是單繩，有風險、儘量不要去」，他們未在意。
孔先生介紹稱，鞦韆項目的站台位於瀑布最高點，可選擇兩種方式登頂：一是飛拉達，二是天梯。他和女友選擇的是飛拉達+鞦韆的598元套票。飛拉達用時兩小時，鞦韆全程用時五六分鐘。
據孔先生回憶，體驗兩個項目前，需在裝備處單獨購買保險，一人15元，掃碼支付。
兩人的電子保單信息顯示，投保的險種為「保游出行無阻戶外專屬保險」，保障內容包含意外傷害身故、傷殘等13種情況，其中，「高風險意外身故、傷殘」的保額為80萬元。
驅車200多公里體驗 評論區曾現勸退警告
孔先生回憶稱，看到設備時覺得比較簡陋，心裏有些發毛。但和女友驅車200多公里才到，還是完成了體驗。下落時，感覺繩子再長一點就要撞到正下方的崖壁了。
孔先生還稱，他們在社交媒體平台上刷到宣傳視頻時，就看到有評論說「安全繩都是單繩，有風險、儘量不要去。」
記者通過孔先生提供的視頻辨認，當時他身上的裝備，前後繩都是雙繩，索道繩為單繩。
記者查詢某視頻平台的「瑪琉岩瀑布風景區官方號」發現，吸引孔先生陳女士前往的宣傳視頻目前已下架，該賬號當前作品數為0。
而在5月3日年輕女子意外發生墜落事故後，有網友分析，這起悲劇的發生，既不是安全扣未綁緊，也不是設備本身出現損壞，而是遊樂設施本身缺乏安全冗餘設計，加上工作人員操作疏忽，雙重因素疊加釀成了此次慘劇。
滑軌未將當事人帶至安全區域 疑為工作人員失誤提前觸動分離繩
公開資料顯示，瑪琉岩瀑布落差168米（是著名的黃果樹瀑布主瀑落差的2倍），為川東第一高瀑布。
「我們看到現場工作人員的手拉着一根繩索，在遊客離開出發台約一米遠時，工作人員手中繩索繃緊，當事遊客及上面的滑輪出現『卡頓』，遊客當即被釋放，隨後發生事故，工作人員明顯存在失誤，提前觸發了分離器。」
該專業人士告訴記者，事發時安全繩未繃緊，工作人員也未在安全繩的半徑範圍內釋放遊客，導致遊客落在安全繩半徑範圍外，撞上了下方的岩石受傷身亡，應該不是網友推測的安全繩未拴緊導致的墜亡。
這名專業人士表示，一般來說，這種高空鞦韆的分離裝備分為兩種，一種是由體驗者本人操控，一般掛在身旁一側。一種是由現場工作人員輔助拉拽。
「體驗者被滑輪帶着前行，行到安全區域後，或由本人拉分離繩，或由工作人員輔助拉，但兩者均存在誤觸發的可能。」
他稱，因為高空中體驗者尤其是女性，在驚恐中常常緊緊抓緊安全繩，不敢拉分離繩，可能會造成懸在半空中，嚴重影響項目的進行時間，所以本人拉拽用得較少。而使用人工輔助拉拽的此次項目，就發生了事故。
從業者稱項目導軌釋放器為老舊型
劉先生（化名）是該行業多年的從業者，也是一名蹦極教練。他告訴記者，用「沒綁緊」來定義事故原因並不準確，實際是鞦韆設計不合理及人員操作不當共同導致。
「首先是鞦韆設備和崖壁之間沒有安全的冗餘，而且設備整體建在一個斜面上，下降時繩子會擺盪，容易觸底，導致人和岩壁間發生碰撞。其次它導軌的釋放器比較老舊。」
「瀑布鞦韆」所用的釋放器為老舊型號
高空鞦韆新型釋放器
他向記者展示了兩類釋放器的對比圖片，並表示，事發鞦韆所用的導軌釋放器屬於較為陳舊的類型，「一般用於釋放物品，承重能力比較有限，存在安全隱患」，而另一類釋放器用於載人則更為安全。
他指出，一個合理且安全的高空鞦韆設計，應留出足夠的安全冗餘和應對人為失誤的操作空間，而非全程由人工操作，否則事故概率將大幅上升。
