經常看環球時報和觀察者網的朋友們，一提到美國，第一印象是不是「美國滿大街都是流浪漢和癮君子」？
不少媒體和自媒體也經常發佈視頻，鼓吹美國就是這樣的：流浪漢蜷縮在街邊，饑寒交迫；癮君子瘦骨嶙峋，各種的奇形怪狀，走幾步就一頭栽倒在地上……
所以，在這樣的信息灌輸下，在國內，這可能就是大部分人對美國的固有印象了。
這或許也是牢A的胡說八道能風靡國內網絡的原因。
想不到的是，向太，一位見過識廣的富太太，竟然也會在鏡頭前侃侃而談：「美國流浪漢、癮君子滿街都是」。
向太一開始說：「我絕對不允許我的小孩移民美國，孫子孫女也不准去美國讀書，如果他們敢去，我把錢捐了，一毛都不留給他們」。
這句話沒毛病。
擲地有聲！
先給向太的愛國點個讚！
這玩意吧，的確是個人的選擇權利，每一個人，都有選擇移民去美國，或者打死都不去美國的權利……沒有對錯、高下之分。
接下來向太說的話，應該是為這個選擇做解釋：「其實，我覺得美國是沒有自由的，也沒有人權，流浪漢、癮君子滿街都是，不管是三藩市、洛杉磯、紐約」。
美國有沒有自由和人權，這點不予置評，見仁見智吧。
但張口就是「美國流浪漢、癮君子滿街都是」，這就真的是滿嘴跑火車了。
美國有沒有一些地方充斥着流浪漢和癮君子？的確有。
但這僅僅是極端景象存在於特定街區，並不能代表整個美國。
就像四川的涼山，經濟比較落後，如果某個西方媒體拍一組涼山經濟落後的照片和視頻，就瞎扯說這代表了整個中國。
這合理嗎？
我們應該會大罵：馬勒戈壁的西方媒體，又在顛倒黑白！
先說癮君子，我們經常看到國內媒體發佈的視頻：美國街邊的癮君子如同喪屍一般。
這類的視頻大都是在美國費城拍攝的。
而且，這甚至不是費城的全貌，這些癮君子大都集中在聲名狼藉的"喪屍街"：肯辛頓大街。
拿美國的費城的一個街區來代表一整個美國，這又合理嗎？
那為啥不拿猶他州或德克薩斯州來代表呢？
這些州，在DU品這方面，可能比我們國內更乾淨。
再說流浪漢，同樣是極端景象高度集中在特定區域。
美國的流浪漢，主要集中在幾個一線大城市，沒錯，就是向太說的那幾個：三藩市、洛杉磯、紐約，另外，西雅圖應該也算一個。
那麼，這幾個城市是整個城市都充滿了流浪漢麼？
並不是。
和癮君子一樣，也是僅存在於特定街區，流浪漢僅僅是集中在城市的某個街區。
洛杉磯是市中心東南角的Skid Row；
三藩市是聯合廣場以西的Tenderloin；
紐約是唐人街和皇后區；
西雅圖是Pioneer Square和中國城周邊的The Blade。
拿這幾個城市中的特定街區去代表整個美國，說美國滿大街都是流浪漢，這又算不算是顛倒黑白？
在美國，為什麼會形成這樣的流浪漢聚集街區呢？
因為這些地區往往就是大城市市中心衰敗的老城區，房價低、地價便宜，所以政府會在這些區域設置收容所、救助站等設施，使得該區域形成了「救助機構聚集地」的屬性。
漸漸，流浪漢自然而然就會向這個區域聚集。
而當一個區域聚集了一定數量的流浪漢後，就會吸引志願者、慈善組織等社會救助資源，這種社群效應就會形成一個特殊的「生態系統」，將更多處於困境中的人「鎖定」在這個區域。
不管是癮君子也好，流浪漢也罷，我們在社交媒體上看到那些衝擊力極強的畫面，就是在這些特定的街區拍攝的。
這些特定的街區，代表不了城市的全貌，很可能，在隔壁的街區，就會是另一種秩序井然的文明世界景象。
當然，拿這些特定街區去代表整個美國，就更愚蠢了。
連胡錫進都說：一談美國就是「滿街流浪漢」，這種認知是偏差的，我們應避免用刻板印象去定義整個國家。
而向太，一位有一定影響力的名人說出這樣的話，就更扯淡了。
