續期停火協議概率很小，美國伊朗談判或部分復刻上甘嶺模式——邊打邊談
一、當下促成全面停火對伊朗不利伊朗在能源、政治安全、代理人盟友的生存空間上沒得到任何形式的賠償和保障。
現有停火條款不保證一段時間後，美國以色列不會再對伊朗發起軍事打擊，復刻2.28行動中對伊朗國家政體的威脅。同時，作為開戰主要原因之一的鈾濃縮條款，對於伊朗也仍然苛刻。
另外，伊朗尚未藉助封鎖霍爾木茲海峽的契機，建立起新的地區秩序。相當於伊朗在政治、經濟、軍事等方面遭受美以強烈打擊損害後，未能得到任何生存保障，反而被施加了嚴苛條款，幾乎等同於戰敗。若無法對其盟友如真主黨提供有效保護條款和措施，伊朗苦心構建的抵抗之弧和地區影響力也將被削弱。
二、特朗普政府急於達成停火協議
若WSJ報道「Behind Trump’s Public Bravado on the War, He Grapples With His Own Fears」一文屬實，特朗普對於美軍的損失極為敏感，接受程度極低。表現出明顯的風險厭惡。其已經對於奪取哈爾克島在內的更激進軍事計劃表示缺乏信心，擔心美軍出現更進一步傷亡，不利於塑造美方在戰爭中的勝利者形象。同時美國需要一種較為體面結束戰爭的方式，使其得以退出。
三、拖延使伊朗可獲得更好談判籌碼
伊朗在知曉特朗普強烈停戰意願的前提下。可利用其着急停戰的心理，為自己獲得更好籌碼，主導協商節奏。而特朗普更有可能在談判條件上做出寬限/更大讓步。戰事的拖延會增加美國民眾對政府的不滿，迫使美國在核心條款上做出讓步。同時打亂特朗普包括訪華行程在內的後續計劃。為其行政團隊施加更大壓力。
同時，拖延停火有助於伊朗快速補充戰力。根據之前雙方彈藥補充恢復速度的文章研判，時間越久，其不對稱打擊能力恢復得越充分。
此外，其對於霍爾木茲海峽的通行管控，有利於伊朗建立新時期的地區秩序。一旦成為常態，就能直接獲取經濟收益，部分彌補外界制裁所帶來的損失。持續的緊張局勢會使全球油價保持高位，增強伊朗的能源話語權。
四、邊打邊談模式會是局勢主要走向
雙方的談判協商形式可能會復刻上甘嶺戰役之前為了促成戰線停火，同時又對現有停火條款不滿意，而短促採取衝突手段為自己爭取籌碼。
韓戰上甘嶺戰役的背景是在談判陷入僵局時，美韓軍試圖以軍事上的主動給中朝軍隊以更多殺傷，施加壓力，從而爭取在談判桌前取得有利地位。
目前的相似性主要體現在：以軍事行動服務談判目標、軍事與談判並行、處於誰也吃不掉誰的僵持狀態。但是由於此次衝突的背景遠比上甘嶺之戰複雜，且停火協議覆蓋政治能源軍事等多個領域，雙方不是簡單的止損，而是基於多個方面進行全面博弈。因此可採取的摩擦和爭奪籌碼手段，要遠多於朝鮮戰爭時期的軍事進攻方式。因此此次談判和停火協調的時間長度和跨度極有可能是長期的。如同1952年上甘嶺戰役爆發之後，直到53年夏天雙方才正式達成停火。
五、總結
在此期間，很可能陷入一個長期、低烈度、反覆拉鋸的邊打邊談新常態。美伊關係更可能呈現為一種常態化的有限衝突+斷續談判的長期對抗模式。
