阿波羅網王篤若報導/《紐約時報》周五引述美國官員稱，伊朗在海峽佈設水雷，但因布雷過程混亂，未完整記錄位置，加上缺乏快速排雷能力，導致海峽「技術性難以重啟」。部分水雷甚至隨水漂移，使清除難度進一步上升。儘管伊朗保留收費通道並發佈安全航線警告，但油輪通行量仍大幅下降，能源價格隨之波動。
報道指出，不僅伊朗無法快速清雷，美軍同樣缺乏足夠掃雷能力，且伊朗仍擁有大量小型船隻可持續佈雷，使局勢陷入「清不完、控不住」的循環。這一局面被解讀為伊朗「隨機布雷反困自身」，也使副總統JD Vance即將在巴基斯坦展開的談判更加複雜。
但美國總統川普的表態完全不同。10日他在安德魯斯空軍基地表示，海峽「會自動開放」，並強調「不需要備用方案」，認為伊朗軍事能力已被大幅削弱，「沒有核武器才是99%的關鍵」。他還直言，若伊朗無法通過海峽獲利，就必須開放通航。
伊朗外長 Araghchi於8號在X平台宣稱，海峽開放需「考量技術限制」。
阿波羅網評論員王篤然分析，這件事的關鍵，不只是「海峽能不能打開」，而是兩種敘事的正面對撞。 一邊是《紐約時報》的說法——強調伊朗布雷混亂、無法清除，海峽「技術性無法重啟」，美國和伊朗都無解，並把問題指向戰爭本身，潛台詞就是：如果沒有川普對伊朗動手，就不會出現今天的死局。
但另一邊，川普的表態完全相反。他明確表示海峽「會自動開放」，甚至直言「不需要備用方案」。這實際上是在強調，美國的軍事與政治壓力足以迫使局勢回到可控狀態。
換句話說，《紐約時報》在強調「無法解決」，而川普在強調「必須解決」。 這不僅是技術問題，而是話語權之爭： 一方在放大失控風險，把責任歸因於川普；另一方則在壓制風險，試圖證明局勢仍在掌控之中。
