2026年3月31日，賓大當代中國研究中心（CSCC）舉辦講座，探討習近平的反腐運動與軍隊最高指揮部的覆滅。蘭德（RAND）研究機構的資深政治學家、約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）兼職教授米高·蔡斯（Chase Michael，右）與當代中國研究中心主任、法學教授兼政治學教授雅克·德萊爾(Jacques deLisle)合影。（大紀元）
中共中央軍委目前只有2人——軍委主席習近平本人以及軍隊權力核心機構「紀律檢查委員會」（也就是反腐敗）負責人張升民。「現在我不知道他們的會議是什麼樣子，因為只剩下兩個人了。」美國資深政治學家蔡斯笑着說，「現在我覺得他們處境相當孤立。」
2026年3月31日，星期二中午，賓大當代中國研究中心（CSCC）舉辦講座，邀請蘭德（RAND）研究機構的資深政治學家、約翰·霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）兼職教授米高·蔡斯（Chase Michael）探討習近平的反腐運動與軍隊最高指揮部的覆滅，以及其所帶來的潛在影響。
中共高層歷經大整肅後，中央軍委班子從2022年換屆後的七人減至目前的兩人，其他五人–包括軍委的兩名副主席均被撤職調查。現在整個軍中，上將零落，相當部分資深中將也遭清洗。「這是一場波及面極廣的清洗行動，牽涉了大量人員。」蔡斯說，「被免職的人數大約佔到了他近年來親自提拔的高級軍官總數的一半左右。」
蔡斯曾任美國國防部負責中國事務，以及負責中國、台灣和蒙古事務的副助理部長。作為中國及印太安全議題的專家，他曾任美國海軍戰爭學院（NWC）副教授。在加入海軍戰爭學院之前，他曾擔任國防集團公司（Defense Group Inc.）的研究分析師，以及蘭德的國際政策副分析師。
大清洗關乎習近平的掌控權
在一個半小時的演講及問答中，蔡斯首先回顧了中共的腐敗歷史，他說：「軍隊（PLA）的腐敗史可謂源遠流長。」
在改革開放的初期，20世紀80年代和90年代，也就是「軍隊公司化」（PLA Inc.）時期，軍方涉足了形形色色的商業活動，有一些完全屬於非法勾當——例如走私等行為。蔡斯說，90年代後期開始對軍隊的反腐並未導致涉案人員被免職。習近平就任最高領導人之後，針對軍隊的反腐敗鬥爭才真正開始提速並深化，反腐鬥爭的口號轉變為「既打老虎，又拍蒼蠅」。「軍隊反腐只是全黨範圍內正在開展的一場更廣泛的反腐敗鬥爭的組成部分。」
據大紀元3月30日報導，中共內鬥與清洗在2025年達到前所未有的烈度。僅內部確認的貪污、受賄、買官賣官及非法所得金額高達8000億元（人民幣，下同），另有逾3000億元黑金仍在追繳中，整體規模正式突破10,000億元大關。
蔡斯認為，習對軍隊的大清洗，原因有三。第一，「軍隊內部的腐敗問題是一個相當嚴重的問題。」此外，「腐敗問題會損害軍隊乃至執政黨的聲譽」。「如果那些由習近平親自選拔和提拔的官員竟然捲入此類醜聞，對他本人而言，恐怕也是一件頗為尷尬的事情。」
他說：「但歸根結底，這主要關乎政治控制權，尤其是習近平個人的掌控權；它關乎對領袖的忠誠度。」
大清洗後果 軍隊高層重大動盪
對於習大清洗所帶來的後果，「軍隊高層領導班子顯然正經歷一場重大動盪。」蔡斯認為，從軍隊的現代化建設、領導層架構，乃至「黨指揮槍」的軍政關係等多個維度來看，「不可避免地會對某些方面產生影響——例如能否按期實現『2027年目標』，抑或是習近平對於他所選定的接替那些被清洗官員的新人選，究竟抱有多大程度的信任？」「這些後果很可能首先波及部分軍事裝備採購及基建工程項目。」
他說：「恐怕會對軍隊既定的各項戰略目標與任務的如期實現，產生某種程度的負面影響。」
蔡斯表示，大清洗也會對軍隊未來如何管理其對外關係產生一定的負影響。就美國而言，「中國方面通常本來就不太願意讓我們直接與中央軍委副主席對話」。「原本擔任軍隊聯合參謀部參謀長的那位官員也已離職」。他說：」歸根結底，之所以無法實現高效溝通，純出於官僚體制和程序性流程方面的原因。」
就他個人在政府部門工作的親身經歷，蔡斯說，與中方打交道「溝通起來確實頗為棘手」。在美國，「有些事情我只需直接向國務卿匯報，隨後或許再送交國務院和國家安全委員會（NSC）快速過目即可。但在中方那邊，處理同等層級的事項，恐怕得由習近平親自簽字批准才行。因此，我認為他們的體制具有非常森嚴的等級色彩。」
大清洗無法根治腐敗
習的大清洗——把所有腐敗、不可靠、不忠誠或存在其他問題的人統統清除出去，但最終仍不能根除腐敗。蔡斯認為是中共體製造成的。
據大紀元時報王友群分析，習上台14年一直在搞反腐敗。由於習之反腐不是真反腐，而是假反腐之名搞政治清洗。至2026年3月25日，據中紀委的數據初步統計，習假反腐之名查辦的副省部級以上高官，及其他中管幹部，已達1053人。
蔡斯表示，美國、台灣也曾有軍隊中的腐敗被曝光的案件，但這些民主國家都有一整套制度體系，「能夠通過各種形式的內部或外部監督，來降低此類事件發生的概率。而中共國（PRC）卻無法真正建立這樣的機制，因為這在他們的政治體制下是不可能實現的。」
蔡斯表示，中共體制「缺乏那種能夠接收舉報線索、並對某些『政治禁區』展開調查的調查記者；也缺乏那種真正具有實質意義的國會監督機制。。。他們本可以開展更多類似『監察長』職能的工作，但他們似乎主要還是依賴審計和紀律檢查手段。」
他說：「制度性改革很難在黨內真正紮根並落地生根。」因為中共軍隊是屬於黨的武裝力量，而非國家的武裝力量。而身兼中央軍委主席的習近平，其身份本質上是「黨的武裝力量」的最高領導者。所以，「任何具有潛在影響力的改革舉措，一旦觸及黨的核心層面，都將對中國整個政府體系的運作方式產生牽一髮而動全身的整體性影響。」
蔡斯也感到習的大清洗「似乎根本看不到盡頭」。「既然非走不可，那就只能硬着頭皮走下去。至於『走向何方』、『具體如何操作』，以及」最終會演變成什麼樣子「，目前確實很難預言。」
最後蔡斯表示，北京內部究竟發生了什麼？「這確實是一個非常棘手、難以破解的難題」。「因為我們目前確實缺乏足夠的事實依據來作為判斷的基礎。」
至於中國將發生什麼？蔡斯說：「讓我們拭目以待吧」。
