#178張雪峰：基本盤的天花板
從張雪峰之死，看中國人的試錯成本有多高；中國基本盤：天花板和地板之間的空間越來越小；高考如何把選擇變成一場押注；錯不起：普通家庭孩子的命運...
騎行路上，看新聞說，張雪峰去世了，才41歲。很多人悼念他，一些學生和家長曾經從他的建議中受益。也有人興高采烈，奔走相告。雖然張雪峰說過打台灣他捐5000萬這類半吊子話，頭腦中有不少被黨媽灌輸的垃圾，但他並不是個大奸大惡的人，何況他的建議的確幫助過不少人。
這麼一個人，年紀輕輕，突然死了，女兒才九歲，怎麼說都有點不幸，不知道有什麼值得高興的。那些興高采烈奔走相告的人，想過沒有呢？你聲討他，厭惡他，都沒有問題，但你奔走相告的不是一個網紅的死訊，是你自己靈魂的死訊。
我也不喜歡他的一些半吊子言論，也不欣賞他說話的方式。但實在不理解，一個人這麼年輕就死了，有什麼值得活着的人高興的。
這些天在路上，想張雪峰這種現象：為什麼他能在中國火起來？為什麼很多人懷念他？很多人罵他？這種現象說明了中國是個什麼樣的社會？
今天就說說我對這個現象的看法。不是說張雪峰這個人——我不了解他這個人，而是他代表的這個現象。我在中國和美國都生活過好多年。在講中國現象的時候，經常把美國作為一個背景。在講美國的時候，也經常把中國作為一個背景。我們每個人講問題，都有自己的角度。從這兩個國家，兩個社會的生活經驗出發，對比着看，這是我的個人角度。
張雪峰是中國特色社會的特色產物，也可以說，他是中國社會基本盤的天花板。這裏說的基本盤，是個中性詞，沒有褒貶的意思，更不是單純指收入，而是包括一個人的認知結構、信息來源、行為習慣這些基本面。
在以前的節目中，我說中國是個金字塔型社會，一個巨無霸底盤支撐着金字塔尖尖的頂端，那個底盤就是中國的基本盤。基本盤的信息來源相對單一，比如說官方宣傳、抖音短視頻、微信雞湯，還有各種應試套路。他們的風險偏好相當低，在人生選擇和職業選擇上，不敢試錯、不敢跨界，這跟能力有關，也跟脆弱的社會地位有關。他們的價值觀是利益導向，有用的才是有價值的，沒用的就是沒有價值。從小時候開始，他們對規則的理解就是怎麼應付考試。
這是中國社會基本盤的特徵。張雪峰是這個基本盤的天花板。他不是教人怎麼改變遊戲規則，而是教人如何在現有規則下做一個好至少是在當時看起來的最優選擇。他講的都是有用的，幫人解決的都是報考哪所大學、報什麼專業這類具體問題。他為這些問題提供確定答案，化解家長的對不確定性的焦慮。他的工作不是挑戰規則，而是揭示潛規則，優化路徑。
他口才相當出色，也很有頭腦，精準地抓住了家長對子女前途的焦慮，對症下藥，滿足了中國社會基本盤的強烈需求。這是他火起來的原因。那麼，為什麼中國家長，尤其是身處社會底盤的家長，會這麼焦慮呢？在美國，家長也關心子女的升學問題，也有一些小公司為學生升學提供指導。但在美國屬於小眾，出不了張雪峰這樣的現象級網紅。原因在哪裏呢？
答案很簡單，也很殘酷：因為中國人的試錯成本太高了，高到讓幾乎所有人都選擇放棄試錯的權利。一旦選錯，可能就再沒有糾錯的機會，人生和事業就完了。所以，在當下中國，很多選擇，比如說報考大學、選專業，就像押注一樣。選擇如同一場賭博。面對選擇，中國人普遍充滿焦慮。這跟美國的情況形成強烈對比。...
