真有蠢貨看不懂，張雪峰本質上賣的是：有中國特色的成功學啊。😄
從俞敏洪、李陽到張雪峰，我最大的感慨就是中國這幾十年變化太大了，「其興也勃焉，其亡也忽焉」。
老俞或者李陽那個時代，懂英語的外資和國內（包括體制內）的差價有多大？
我只是舉我身邊的真實案例。或許有失真，但大差不離。
1995-1996年，一個知道的朋友不過是大專畢業，但他大概率有脫離僵化體制英語教育之外的自學英經歷（比如《跟我學》或者《走遍美國》或者《新概念》等等），口語不錯，後來進了深圳蛇口一家外資企業（蛇口當年應該類似保稅區吧），工資1萬元/月。這是什麼概念？江浙一帶體制內工資也就500元/月，深圳房價1000元左右/平方米（是左右），上海周家渡的房價記得也就是小几千元/平方米。
馬雲為什麼成功？其中最大的原因同樣也是他用脫離體制的方法學了英語，英語口語好，而讓他出國見識了世界。
俞敏洪提供的是什麼成功路徑？
其實就是到通過GRE或者TOFEL成績（中國那種學習考Tofel的方法肯定是「欺騙式」的）「騙到」美國獎學金，然後有一個「浸入式」的美國英語學習機會。
當然，許多人到了美國才知道，能拿獎學金給的專業都不太好，而好的專業似乎很難拿獎學金。而且，專業似乎比語言學習更重要，這是後話。😄
李陽提供的是什麼成功路徑？
李陽早就看透中國四六級（似乎李陽就沒有一次性過四六級)英語學習本質上是一種政治任務：讓中國人能看懂英文資料用於檢索或者抄襲國外的技術，但並不是讓中國人學會英文口語去和老外溝通，然後提高自我認知。
而英語口語很差，求職者是無法獲得外資企業機會的。也就拿不到高薪了。😄
李陽就是通過瘋狂地不要臉的模仿（恰恰小孩在語言學習期就是這樣），提供給信徒一個成年後再次掌握英文口語的機會。
不可否認的是，在老俞和李陽的年代，中國的工作機會比較多。體制內的家長，很多也不願意孩子在體制內混，因為工資太低了，是真的低。
高曉松跑去搞海南海口當駐唱歌手，一個證券交易所的普通人員6000元起薪，深大電話公司（合資公司，英國人做管理者）的一個保安5000元起薪。能支持體制內人士跑出去的原因只有一個：有賺錢的機會。
張雪峰的年代來了。
中國越來越往後退。
很多年輕人根本不知道幾十年前的盛景。
以為這個村屌就是來揭露真相、指明方向的。
只是這個村屌粉絲不了解歷史，才會誤認為他揭露了社會血淋淋的所謂真相：體制內的位置80%都是留給體制內關係人員的。
而從更長的歷史來看、更深的底層邏輯來分析，這實際上經濟的變動導致的，而不是簡單的社會關系所導致的。
其實你知道不知道這個真相也沒啥毛用。因為習主席的方向就是要恢復中國傳統的單一化社會而利於統治，自然工作機會就會逐漸變少。
要我說實話，其實現代年輕人讀不讀書都沒啥機會。
所謂的路徑選擇，不過就這麼幾項：
要麼躺平，
要麼出國，
要麼造反。
我這不是開玩笑，而是嚴肅的選擇。
問題是你選擇任何一個路徑之前，你先想想自己有沒有這個能力？
我在自己的年代也曾有過這種人生的困惑（當然不是工作的困惑），但我從來也沒有相信過那個年代的張雪峰。
但我至少知道什麼人是幫助你揭露社會的底層真相，什麼人是幫助你學習真正的成功學。
那個年代，我在社區的盜版書攤上看到了一本書，《中國現代化的陷阱》，正好作者也是這個社區的，但這本書已經被禁了。
我看了之後，就知道了社會的真相，記得很清楚的一句話是：中國的改革開放，本質上是「老權貴走入新社會」（哎，看來我們能搭個便車就謝主隆恩啦）。
聽見了吧？這就是真正的社會真相，因為作者告訴你之後要坐牢的，就這麼簡單實在。
什麼是真正的成功學？
我曾經經常逛雪球。不用花錢就看到段永平唧唧歪歪：「知道錯了就儘快改，無論付出多大的代價都是最小的代價」；「關鍵是做對的（正確的）事情，而不是正確地做事。」
這就是真正的成功學，而且是免費的。😄
張雪峰販賣的是村屌成功學，揭露的是村屌的社會真相，而真正更底層的社會真相他毛都沒摸到。
這是一位網友的用詞，話糙理不糙。
