2026年2月1日—2月28日，我們測試發現有59篇牆內文章遭到"404"。涉及的主要話題有：劉虎/巫英蛟被捕、南博《江南春》後續、李文亮逝世六周年、黎智英獲刑20年、農民工討薪/勞工權益等，已加入中國數字時代【404文庫】。目前項目總收錄文章3141篇。
相關閱讀：【404文庫】中國數字時代2026年2月404文章統計
在本期的【404文庫】欄目中，我們將對這三篇404文章進行選讀：
建設性意見｜美國打伊朗到底圖什麼？八成中國人以為是搶石油……
木白文筆平平｜伊朗捐款，大使館也只能委婉提醒傻子們不要被騙了！
何五畏｜我要貢獻「一個計算農民社保金的公式」
在美國、以色利與伊朗之間軍事衝突升級，伊朗最高領袖哈梅內伊被斬首之後，中東局勢再次成為中文互聯網上的焦點，大量討論迅速湧現。有人轉發未經證實的戰況消息，也有人試圖解釋美國與伊朗長期對抗背後的原因。
在這樣的輿論氛圍中，微信公眾號「建設性意見」發表文章，試圖解釋美國與伊朗衝突背後的戰略邏輯，反思中文互聯網中長期流行的「美國打仗只是為了搶石油」的說法。與此同時，微信公眾號「木白文筆平平」則注意到另一種現象——一些短視頻平台上開始出現「為伊朗捐款」的呼籲，甚至有人真的準備掏錢支持遠方的戰爭。
然而，就在一些網民為中東局勢激動、甚至準備捐款的時候，中國農村的養老問題仍然困擾着許多普通家庭。微信公眾號作者何五畏在文章中試圖說明農村養老金制度背後的現實困境。
但它們很快從中文互聯網上消失。
一、建設性意見｜美國打伊朗到底圖什麼？八成中國人以為是搶石油……
長期以來，每每提及世界局勢，尤其是中東地區衝突時，中文互聯網上最主流的說法就是：「一切都是為了石油資源」。
近期伊朗局勢升級之後，也有大量網民稱「美國之所以對伊朗採取軍事行動，是為了搶奪石油資源」。
對於這種流行敘事，微信公眾號「建設性意見」作者項棟樑發表文章進行質疑，試圖從國家利益和國際政治的角度解釋美國與伊朗長期對抗的原因，但該文發佈後不久就被刪除。
被刪文章部分內容寫道：
在昨天已經被消失的文章里，我簡單提了一句美國希望伊朗人民能過上吃飽穿暖刷手機上網的生活。這句話一下就捅了馬蜂窩，評論區湧來超多要給我上課和教我做人的。
他們的觀點主要有這麼幾個代表：
1.美國根本就不是什麼救世主，打伊朗就是赤裸裸的侵略。
2.美國打伊朗就是為了搶石油。
3.被美國侵略和控制的國家人民都過得很慘。
基於眾所周知的原因，中國絕大部分普通人對美國發動戰爭的認知基本都這麼幾點，其中「搶石油」這一點因為簡單好記，再加上反覆洗腦，可以說是深入人心。
那，美國打伊朗，以及之前打伊拉克阿富汗，真的是為了搶石油嗎？
這就涉及到美國這個國家追求的核心利益了。
[…]具體到美國轟炸伊朗這個決策，美國到底圖啥呢？
首先可以肯定的是，美國對佔領伊朗的領土沒有一絲一毫的興趣，倒貼給美國人家也不會要。美國也並不想搶奪或者殺害伊朗的人口，那樣做對美國沒有一丁點好處。這一點也是和俄羅斯侵略烏克蘭的本質區別，俄羅斯的最大目標是得到烏克蘭的領土與人口。
然後說到石油，美國對伊朗的石油資源當然是很感興趣的，如果有機會獲得伊朗石油的勘探開採運營權，美國企業也一定很樂意賺這個錢。
那，美國會不會憑藉軍事霸權強佔了伊朗的油井然後把零元購原油直接運回美國本土呢？這是絕對不會的，也是近100年歷史上從未發生過的。
二十多年前，美國全面攻佔伊拉克後，順理成章控制了伊拉克所有油井。然後呢？美國是不是趕緊抓住零元購的機會把伊拉克的油井掏空了呢？並沒有……
美英聯軍將佔領的油田全部移交給了新成立的伊拉克政府，由伊拉克政府面向全球企業招投標開採運營，所得收入由伊拉克政府用於戰後重建與民生改善。
截至2025年，伊拉克石油開採中佔比最高的是伊拉克國家石油公司（INOC），外國公司裏面佔比最高的是中石油（CNPC），此外還有一大幫中國民營石油企業在伊拉克吭哧吭哧開採。當然，美國的埃森克美孚石油公司，和英國石油公司（BP）也有一定份額，但相比中國就差遠了。
是美國的航母和戰鬥力打不過中國所以把到手的石油利益拱手相讓嗎？顯然不是。
美國對伊拉克石油的真正訴求不是零元購，而是以下幾個方面：
第一，伊拉克出售石油賺到的錢不可以用於武裝反美軍事力量或恐怖組織。
第二，伊拉克的石油開採運營權應該向國際公司公平開放，大家都有資格去競標。
第三，伊拉克開採出來的石油應該以公允的市場價在國際市場上銷售，美國從伊拉克進口原油不受價格歧視。
是的，就是這麼幾點訴求。其中第一點關乎美國的安全，第二第三點關乎美國的繁榮。
[…]美國並不想做伊拉克的救世主，也並沒有那麼在意伊拉克人民過得幸不幸福，但美國政府真的非常非常在意美國的安全與繁榮。
伊拉克是如此，伊朗也是如此。
二、木白文筆平平｜伊朗捐款，大使館也只能委婉提醒傻子們不要被騙了！
除了像「建設性意見」提到的對戰爭原因、國際政治的討論之外，中文互聯網上還出現了另一種更誇張的表達方式——有人開始「呼籲」給伊朗捐款。
微信公眾號「木白文筆平平」發表的文章《伊朗捐款，大使館也只能委婉提醒傻子們不要被騙了！》中就提到，他發現一名月收入只有兩千多元的工人準備拿出一千元「給伊朗捐款」，他勸對方把錢留下來給孩子買衣服。
文章進一步指出，這些所謂的捐款二維碼和截圖，很可能只是藉助網絡情緒進行收割的騙局，而外國駐華使領館在中國也並不具備募捐資格。但該文發佈後同樣遭到刪除。
被刪文章部分內容寫道：
幾個觀點吧：
一是，其實捐款，憑藉着的是個人意願，局外人是沒有資格評論一二的。就像我昨晚停車在一個商場娛樂場所的門前，保安大哥和我閒聊，因為我的車牌是蘇E，就問我在江蘇哪裏來的，我說哪裏哪裏，然後說要很遠的路程的。本來聊的很好，聊到我都已經打算給他一包煙的（因為前幾天參加一個苗寨的酒席，人家給了我兩盒煙），結果這位大哥畫風一轉講到了美國和伊朗，開始瘋狂給我普及伊朗將美國打殘了的消息。
講到興奮的地方還自娛自樂的大笑起來。
笑完之後就說，我看抖音上有人給伊朗捐款，我現在沒錢，等我發了工資一定給伊朗捐一千。
我沉默下來，同時將要拿煙的手也收回來，問一句大哥你工資多少。他回答說，兩千多一點。
我說，你這一千還是留着給娃買件衣服吧。
在我的印象中，走過無數的鄉鎮，這樣的大哥，家裏基本都是三四個娃。
二是，很多時候，騙子之所以會衍生，是因為有這個市場。
看看上面捐款的收款方都是伊朗什麼什麼，但問題是作為外國駐華的機構會有着這樣的可以讓人捐款的通道嗎？答案是沒有的。
首先，外國駐華使領館是外交機構，不是慈善組織，按照國內的法律是沒有募捐資格的。
那麼有人或許會說，大使館不可以，但捐款給的是伊朗非政府組織的，那麼，還是那句話，國內的法律有明確規定，境外非政府組織及其境內代表機構，一律不得在中國境內募捐。
也就是說，上面那種截圖都是虛假的，要麼是噱頭，要麼是打算利用這個腦殘情緒來收割韭菜。
同時，伊朗駐華大使館也已經發佈了官方信息，說得很委婉，其實就是在告訴你，別被人騙了！
三、何五畏｜我要貢獻「一個計算農民社保金的公式」
而在這一些網民討論「為伊朗捐款」時，中國農村的養老問題仍然困擾着許多中國農村普通家庭。
微信公眾號作者何五畏發表文章《我要貢獻「一個計算農民社保金的公式」》，從自己母親的經歷談起：二十多年前家人一次性交了三萬元，為她「買」了一份農村社保。如今老人已經八十多歲，每月領取的養老金也不過兩千多元。作者由此試圖說明農村養老金制度背後的現實困境。
該文隨後被刪除。
文章寫道：
上午，守在母親的病床邊，電視開着，電視裏充滿喜慶，一位西裝領帶之輩，建言把農民的社保金從100增加到500的，我聽到這個話題，就充滿深厚的無產階級感情，趕緊把電視關了。
母親今年八十八歲。她老人家竟然有二千多元社保。那是二十多年前（或者超過三十年了），我小妹妹給「買」的，一次交了三萬元。
當時父親堅決不「買」。父親年輕時是縣園藝場工人，也算「國家職工」，後來離職，成為純粹農民，自然沒有社保。事情就這麼奇怪，如果一直在縣園藝場種樹，六十歲以後就不用工作，有社保了，但換了一個地方——也是祖國大地——種糧食，就只能勞動到死，沒有社保。父親有父親的倔強，這個彎轉不過這個彎。
再說，看過太多的不確定，父親基本上不相信三萬元可以買到官方的承諾。我站父親一邊。所以，父親從六十歲到八十三歲（疫情期間）去世，就按三千以來的傳統養老方式——兒女贍養。
現在，我們住縣城，我家南面隔壁，高樓林立，但是，在我眼裏，它疊映着七零年左右的樣子——國有糧倉，一片灰白色的矮房子。那就是父輩們「送公糧」「賣餘糧」的所在。我永遠難忘，小時候，跟在父母背後，跑來跑去，看到的情景。
在那些饑荒的歲月，父老們把糧食按國家規定的低得不像話的價格，「賣」給國家，轉頭回到家裏，已經空空如也，接下來要忍受小半年或者大半年的饑荒。
[…]剛才AI了一下，在我們偉大的國家，60歲以上的農村人口（實際居住）有多少？約在1.3億至1.4億之間；70歲以上的農民，約有5400萬；80歲以上，根據第七次全國人口普查（2020年），約有1667萬人。
過去這些年，政策不解決他們的養老，上帝已經按自然規律幫政府「解決」了一部分。以後，再讓七老八十的農民自生自滅，天理上說不過去。
也真是的，今天網絡老給我推關懷農村老人的消息。中午，滿網開始傳老朋友李微敖的報道，說是應該把農民社保提高到1000才合理。我不想說話，但觸動的感情不能自已，還是發了一條朋友圈：
「在中國，良心的成本可真低。你說把農民社保金從100提到500，就可以去最輝煌的大廳掌麥克風；說提到1000，就讓人熱淚盈眶。其實這就等於是說，農民雖然不配和你一樣，但是你還是覺得應該對他們稍好一點——達到了中世紀人文水平。更煩的是，他們還把那些言論做為正能量滿網灌。」
