Leva X
@BingLiu34173809 · Feb.25
任劍濤教授說，中國人不服輸，這是個「優點」，但中國人太想贏了，常常讓中國人「不顧事實」，心態容易扭曲，你強我想學你強，但我又學不像，咋辦，就「逞口舌之利」.....
中國式現代化，到底是什麼樣的現代化，如果是制度現代化，那就要對執政者「限權」，但中國人卻對權力給中國帶來的所謂「現代化狀態」感到興奮。
他認為中國人心態有問題，而中國的現代化是假象，中國人只是處在一種「現代化狀態」而已。
如果這個現代化並不是制度的現代化，只是所謂科技現代化，那麼中國式現代化已經實現了，因為中國已經是全球第一製造大國了，但中國經濟社會依然矛盾重重。
任劍濤教授還說，現代化是關乎每一個中國人的生活狀態和未來發展，而不是我們之外的人給我們一個現代化成果。 任教授把「中國式現代化」重新定義了，不是領導說的那個現代化，而是人民福祉和每個人的自我實現。
他說，如果中國人意識不到這一點，那中國的現代化，就遙遙無期。 任教授還在說，只是更隱晦了，但懂的自然懂。 他把中國人「不服輸」說成「優點」。
實際上中國人的「不服輸」並不是優點，而是缺點，中國人嘴硬，逞口舌之快，罔顧事實，對制度不反思不認錯，什麼狗屁優點，就是缺點，接下來他又談到了魯迅，談到呵Q，談到中國人的「精神勝利法」。
他認為中國式現代化不能大而化之，不能是「中國夢」那樣的虛幻目標，而是個人福祉和個體幸福，否則，根本不是現代化。
任教授還指出，中國社會發展到今天，中國人居然還盼望一個英雄人物(偉大領袖)來拯救一切 ，而不是靠制度建設（法律統治）來拯救國家民族，說明中國人太弱智，社會文明程度太低。
他說，日本德國的教訓，現代化發展很好，結果走歪了，放縱一個「領袖人物」。
任教授還說，6億人月收入1000，9億人月收入2000，這就是文明差異，文明是有高下的，西方文明就是比中華文明先發。 任教授承認，國家命運是多數人的選擇，中國向何處去，是大多數中國人自己決定。
中國現代轉型不成功，不能諉過於人。「日本人壞，英國人壞，美國人壞......而因為我們中國人是好人，所以我們倒了霉」，這就是中國人給自己「找的理由」。 感腳任教授再這樣下去，可能會有大麻煩了。
