阿波羅網王篤若報導/在中共權力結構里，最危險的從來不是敵人，而是「太近的人」。張又俠事件再度掀起議論。
23號，美國學者韓連潮分析，魏玲靈20日發表於《華爾街日報》的文章再次聚焦此案，但除補充部分學者觀點外，並未提供實質性新信息，更多是對既有判斷的整理與包裝，核心仍是：習近平開始清洗「老大哥」，並將其與林彪事件作類比。
值得肯定的是，文章承認張倒台原因仍然撲朔迷離。依我看，這是多重因素疊加的結果。張比習近平年長3歲，在中共機關大院成長的人都明白，這意味着早期心理排序早已形成——張是「大哥」，習是「小弟」。身份逆轉後，記憶不會自動清零。太知根知底，本身就是風險。偶爾流露的自然姿態，都可能被解讀為「不夠臣服」，而在高度集權結構中，這足以招致忌憚。
整「老大哥」並非今日才有。習上台不久便審查恩人耿飈之子耿某三個月，震懾意味明顯。軍中腐敗長期存在，在那樣的環境裏，「貪」幾乎成了晉升路徑的一部分。若張存在經濟問題，也未必只是個體例外，而是體制土壤所致。關鍵不在是否貪腐，而在何時、為何選擇集中清算。
林彪與張又俠並不對等。林是欽定接班人，913之後全國傳達文件，政治震盪持續多年。張案至今未見全國性高規格通報，更未掀起類似運動。但兩者確有共通點：離核心太近。
這類事件反覆出現，揭示的並非個人恩怨，而是結構邏輯——在缺乏制度制衡的體系中，最接近最高權力的人，往往成為最大的懷疑對象。離核心越近，風險越高。
