周末，在家裏等着即將到來的紐約的最大一場暴風雪，順便說說圍繞冬奧會的兩個華人金牌得主熱火朝天的討論。
1.谷愛凌「雙國籍」問題在美國這不是問題，但中國那邊要被檢視。因為北京在這個事情上涉嫌「無法無法」。北京的國籍法明確拒絕雙重國籍，而且這種行為放大了世界輿論對北京蔑視法律的固有印象。
我目前沒有找到中國詳細關於谷愛凌是否有中國國籍問題的官方說法，谷愛凌女士在這個問題上也打太極，一直拒絕說明她的國籍情況。
德國之聲的報道說，她的名字並不在美國國家檔案局放棄國籍人員的名單上。
根據最新版的（2026年2月3日生效）的奧林匹克憲章，
https://stillmed.olympics.com/media/Documents/International-Olympic-Committee/IOC-Publications/EN-Olympic-Charter.pdf
41條規定：應該可以說權威性的國際奧委會認定谷是中國國籍，而且，面對兩個國籍參賽的谷，她選擇不代表美國而代表中國參賽。
德國之聲報道說：國際奧委會網站德語頁面在2021年1月一篇題為《關於谷愛凌，你不知道的5件事》的文章結尾提到，谷愛凌是「雙重國籍」。但是，這與中國法律相衝突：中國不承認雙重國籍。
2，劉美賢代表美國奧運奪冠與谷愛凌代表中國出征先當「收銀員」後奪金牌的事情被輿論熱議。有一種聲音認為，這事只是體育，不該放大政治意思。奧林匹克運動就是一個體育運動，跟政治沒有關係，這種看法似乎只是一些人的一廂情願。我認為奧運會是重大國際政治最重要的角鬥場之一，不過這次看起來比較風平浪靜。
在當今地緣政治背景下，美國人代表英國參加比賽與美國人代表中國比賽，輿論可能反映完全不同。
幾年前，只是塔克·卡爾森(Tucker Carlson)這個級別的媒體人稱谷選擇代表中國「愚蠢」，而沒有政治人物出來「說三道四「，這一次，美國副總統萬斯上場，而且說了一大堆：「我確實認為，一個在美國長大，受益於我們的教育體系、享受着讓我們這個國家成為偉大之地的自由和權利的人，我更希望他們代表美國參賽。所以，我會支持美國運動員，我認為這其中一部分原因在於他們認同自己是美國人。這就是我在本屆奧運會上支持的運動員。」
美國財政部長貝森特的講話就不客氣了，直接就說她出賣了美國，而幾年前，美國這個級別的政治人物可能對谷愛凌代表哪個國際參加奧運會沒有這麼大的興趣發表高論。
此外，谷愛凌這樣級別的公眾人物的行為並不能證明她將政治與體育區分。她只對中國批評政治保持謹慎距離，這點很像不少中國人，而對美國政治問題她完全沒有距離感，這一點她又很像不少美國人。例如，她這次批評川普總統時比較勇敢，甚至她簡單地認為，「很多運動員都會為其他國家比賽……唯獨我這麼做，人們就有意見，因為他們把中國看成一個鐵板一塊的整體，他們就是討厭中國。」
我認為她這種口無遮攔行為，不是拉大了政治與體育的距離，而是縮小了之間差距。
3。有一種觀察認為，這次冬奧會，在圍繞華人兩位金牌得主谷愛凌（批評多）和劉美賢（讚美多）中出現的尖銳對立不利於在美國本來就人數太少的華人的團結。華人少，選民板塊影響力有限，加上北京滲透，海外華人意識形態對立等，這都不利於華人板塊團結和力量放大。
雖然我認為谷選擇代表中國出征，加之她說的肩負兩國重任等，這都是她的自由，但我認為，在當下美中關係情境之下，她這個影響巨大的公共人物的選擇不是推進了海外華人的團結，而是加劇了海外華人的分裂。因為這是一次里程碑式的選擇：作為美國人要二選一的時候，你選忠誠美國還是忠誠中國？
前些天帖子，我提及當下美國需要的是美國愛國主義，這是劉美賢這次讓美國人刮目相看的原因。她代表了生活在美國的華人對美國的忠誠和美國愛國主義，相比之下，作為美國人的谷愛凌代表中國出征，從萬斯的委婉批評和財政部長貝森特的尖銳批評背後，讓我看到了華盛頓對一些海外華人對美國忠誠度的擔憂，這種看法對美國華人的生存環境相當不利。
說白了，海外華人的團結，要解決的一個根本性的問題就是，你生活在美國，你究竟忠誠誰？
