周五，保守派佔多數的美國最高法院以6比3的投票結果裁定，川普無權依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收關稅，各國政府正在權衡這項備受矚目的裁決將如何影響與美國這個世界上最大的經濟體的貿易，持謹慎歡迎態度。
我們來看看世界各國政府的反應。
在歐盟國家，歐盟貿易發言人奧洛夫·吉爾表示，歐盟27個成員國已注意到這一裁決，並正在「認真分析」。
他補充道：「我們正與美國政府保持密切聯繫，以了解他們打算採取哪些措施來應對這一裁決。大西洋兩岸的企業都依賴於貿易關係的穩定性和可預測性。」
德國工業聯合會（BDI）對此表示樂觀，稱其為「基於規則的貿易體系發出了強烈的信號」。
德國工業聯合會理事會成員沃爾夫岡·尼德馬克在一份聲明中表示：「這一裁決清楚地證明，美國的三權分立依然有效。」
英國政府表示，準備繼續與華盛頓合作，了解美國最高法院的裁決將如何影響去年兩國達成的貿易協議。
英國政府一位發言人表示：「我們將與美國政府合作，了解這份裁決將如何影響英國和世界其他地區的關稅。」他還補充說，英國預計其「與美國享有的貿易特權地位將繼續保持」。
英國和美國於去年5月達成了一項貿易協議，這份協議取消了英國鋼鐵和鋁製品的關稅，並將英國汽車出口的關稅從27.5%大幅削減至10%。
再看加拿大，加拿大國際貿易部長多米尼克·勒布朗表示，對加拿大造成最大損失的關稅——針對鋼鐵、鋁和汽車行業的特定行業關稅——仍然有效。但這份裁決進一步強化了加拿大關於這些關稅「不合理」的立場。
加拿大商會警告不要將此看作是為「美國重新制定貿易政策」。
加拿大商會主席坎迪斯·萊恩在一份聲明中表示：「加拿大應該做好準備，應對美國可能採取的新的、更直接的機制來重新施加貿易壓力，這可能會產生更廣泛、更具破壞性的影，」。
儘管川普長期以來一直將關稅作為施壓和談判的槓桿，但他去年重返總統職位後，史無前例地動用了《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）賦予的緊急經濟權力，對幾乎所有美國貿易夥伴加征了新的關稅。
這些關稅包括針對華盛頓認為不公平的貿易行為徵收的「對等」關稅，以及針對主要貿易夥伴墨西哥、加拿大和中國因非法毒品流動和移民問題而徵收的單獨關稅。
這些關稅迫使各國爭相與華盛頓達成快速貿易協議，以減輕關稅的影響，並通常承諾增加對美國經濟的投資。
最新的例子是，美國和印度尼西亞於周四最終敲定了一項貿易協議，該協議對進入美國的印尼商品徵收19%的關稅。在此之前，這個東南亞國家曾面臨高達32%的關稅威脅。
在美國國內，加州州長，被大家認為是民主黨總統候選人的有力競爭者的加文·紐森，周五呼籲向美國家庭和企業發放退款支票。他表示，川普的關稅政策所籌集的資金來自美國選民的口袋，理應退還。
他說，這些關稅只不過是非法斂財，推高了物價，損害了工薪家庭的利益，讓川普得以破壞長期的聯盟關係並敲詐勒索。這些關稅已從進口商那裏籌集了超過1300億美元的資金，其中很大一部分額外成本最終通過更高的商品價格轉嫁給了消費者。
耶魯大學預算實驗室的一份報告顯示，去年關稅使美國家庭平均損失了1700美元。
加文·紐森說，「每一美元的非法所得都必須立即退還——還要加上利息。趕緊把錢還回來！」
