這場較量最好被理解為一場代碼之戰——它源於技術，但其影響卻遠遠超出技術領域。
來源：國家評論（National Review）2026年2月3日
作者：Jianli Ynag(楊建利)
翻譯：Fred
2026年1月13日，美國批准向中國出口英偉達H200晶片。幾乎與此同時，中國海關部門通知報關行，這些晶片將被禁止入境。幾天前，中國官員召集國內科技公司，並發出明確指示：除非萬不得已，否則不得購買H200晶片。
這兩個世界領先的人工智能強國幾乎同時採取的行動，構成了一幅令人費解的畫面。多年來，北京一直譴責美國對先進晶片的出口管制，而中國企業和政府機構則通過各種渠道（合法或非法）尋求英偉達最先進的產品。但就在華盛頓放鬆限制後不久，北京似乎就改變了策略，實施了自己的進口限制。然而，大約兩周前，中國監管機構原則上批准主要科技公司準備訂購英偉達H200人工智能晶片，這又給這幅令人費解的畫面增添了新的變數。
要理解這個謎團——中國在晶片戰爭中的戰略——有必要從五個常見的中國習語來審視北京的思維，這些習語深深植根於中國的歷史經驗和戰略文化之中。
有奶便是娘
一些美國政策制定者認為，允許銷售非尖端晶片可以使中國人工智能開發者「依賴」美國技術，從而保持英偉達的市場份額，同時限制國內競爭對手的崛起。在這種觀點看來，讓中國依賴美國主導的技術體系將鞏固美國的領導地位。但中國願意接受這種依賴的假設已經不再成立。經過多年政策反覆和華盛頓日益明確的戰略信號，北京已經理解了美國出口政策背後的算計。
中國有一句廣為人知的諺語：「有奶便是娘。」從北京的角度來看，危險在於，中國開發者可能會過度依賴美國的「奶水」，以至於他們開始將美國——「母親」——的權威、影響或限制視為自然而不可避免的。
北京也明白，美國最多只能是中國人工智能產業的「奶媽」，而不是「母親」，而且「奶媽」的慷慨也是有限的。沒有哪個奶媽會把最好的營養都給別的孩子，尤其是在這些孩子將來可能成為競爭對手的情況下。最好的營養總是留給自己的孩子。北京已經得出結論，美國永遠不會向中國提供真正能夠與美國人工智能實力匹敵的技術。因此，接受依賴就意味着接受永久的劣勢。
時刻警惕糖衣炮彈
在文化大革命期間，中國兒童被教導要警惕「糖衣炮彈」——敵人投放的看似無害但暗藏殺機的禮物。這個詞後來成為特洛伊木馬的代名詞：偽裝成誘惑的危險。
如今，先進晶片在中國的話語體系中扮演着類似的角色。有報道稱英偉達測試了「位置驗證」技術後，這種擔憂加劇了。在中國，這種技術有時被描述為潛在的「GPS後門」。中國戰略家擔心，如果晶片被用於政治敏感的環境或地點，可能會被遠程監控、限制或禁用。
英偉達一再否認存在任何「遠程關閉開關」，也沒有公開證據表明其晶片中存在此類功能。然而，從北京的角度來看，僅僅是這種可能性就足以令人擔憂。任何可以通過軟件進行監控或限制的技術都會成為戰略弱點。
許多中國評論員將華盛頓放寬出口限制的舉動解讀為一種精心設計的糖衣炮彈，而不是善意的表現。即使是毫無根據的擔憂，在涉及國家安全的情況下也可能影響政策。從北京的角度來看，將中國的數字未來建立在一個被視為戰略對手的國家設計的組件之上，是不可接受的風險。
自力更生，豐衣足食——發奮自強
「自力更生，豐衣足食」的口號可以追溯到1939年，當時中國共產黨領導人毛澤東敦促在被封鎖的共產黨控制區開展生產運動。1949年後，它演變為「自力更生，奮勇拼搏」的官方理論，一代又一代中國人耳熟能詳。中共的官方敘事認為，正是這種精神奠定了中國工業和經濟體系的基礎。
如今，這段歷史記憶影響着北京對先進技術的戰略。自力更生再次成為國家核心優先事項，並明確寫入中國最新的五年規劃文件中。對於一個將技術自主視為民族復興核心的國家而言，依賴可能被他國政府限制或撤回的投入是不可接受的。即使美國有限度地放鬆出口管制，也無法改變中國加速國內替代的決心。事實上，不確定性本身反而增強了北京的決心。
「國內替代」因此成為中國宏大戰略的核心。半導體自給自足不再僅僅被視為一項經濟目標，而是被視為一項主權要務。在北京的戰略考量中，技術主權與主權本身日益融合。
近期兩項進展體現了這一承諾的深度。首先，中國科技部首次將國產人工智能處理器納入政府認可的供應商名單，強制公共部門採用國產晶片。在中國，政府採購發揮着強有力的產業政策工具作用。
其次，據報道，北京正在考慮一項規模接近7000億美元的國家支持的半導體投資計劃。中國準備調動國家資本，以克服在製造、工具和研發方面的結構性劣勢。
北京追求科技自力更生的步伐絲毫沒有放緩的跡象。
師夷長技以制夷
如果上述思維模式看似防禦性，那就大錯特錯了。近兩個世紀前，面對西方的炮艦和大炮，清朝官員就制定了學習外國長處以對抗外國勢力的戰略。這種邏輯從未從中國的戰略思維中消失。
如今，對美國晶片的出口管制並非絕對，北京也明白，無法獲得最先進的半導體仍然是其在人工智能領域超越美國的核心瓶頸。
中國業界領袖公開承認，在短期內，如果無法獲得先進的美國晶片，國內人工智能創新將面臨諸多制約。從北京的角度來看，進口英偉達晶片只是權宜之計——一種爭取時間、吸收知識並加速國內替代技術發展的手段。正如一位半導體行業資深人士所說：「進口是為了更好地追趕。追趕最終將帶來並駕齊驅，甚至超越。」
這就是為什麼中國對H200晶片的限制是選擇性的，而非全面限制。中國最近批准的採購僅限於包括阿里巴巴、騰訊和字節跳動在內的大型科技公司，允許它們準備訂購英偉達的H200 AI晶片。北京方面鼓勵這些公司通過購買國產晶片來平衡海外採購。
這種做法體現了中國長期以來的策略：有選擇地使用外國技術，深入學習，最終實現技術替代。這些理念共同塑造了北京在晶片戰爭中的堅定戰略：精準的進口管控——有選擇地、有限制地、但又經過戰略性調整地使用美國晶片。
中學為體，西學為用
從最深層次來看，北京的晶片戰略體現了一種在19世紀末中國自強運動中確立的理念：以中華文明為核心，工具性地運用西方知識。這一理念的最初目標明確而務實——在嚴格維護儒家傳統文化和帝國政治體制的前提下，實現中國軍事和經濟的現代化，使其能夠與西方列強競爭。技術可以借鑑，但其背後的價值觀、制度和社會秩序則不可借鑑。
這種邏輯貫穿了北京應對人工智能時代的策略。中國並不尋求完全的技術脫鈎，也不打算退出全球貿易或科技交流。但其雄心壯志卻昭然若揭：在國內實現完全的技術自主，同時在國際舞台上爭奪領導地位，並且不接受美國主導的技術生態系統中固有的西方規則、規範和價值觀。
正因如此，晶片之爭不能被理解為一場狹隘的硬件獲取或製造能力之爭。
