評論 > 對比 > 正文

比較一下解放軍報31日的評論員文章和25日的獨家社論(圖)

作者:

1月的政治局會議之後,黨報各司其職。軍報作為對政治局會議的回應,今天(31日)發表評論員文章《堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心》。該評論員文章與25日獨報發表的社論《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》相比較,共同把張又俠、劉振立案定性為軍內反腐敗的重大戰役是一致的,

但是25日社論與今天的評論員文章的主題不一樣,社論是為張、劉案定性,以"五個重要"產生轟動效應;而今天的評論員文章則是要求全軍堅定對反腐大戰的信念和信心。評論員文章第一段再次重提"換羽重生之後,展示主題是:"全軍官兵要堅決擁護黨中央決定,在思想上政治上行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致,充分認清反腐敗鬥爭的光明前景,堅定反腐必勝、強軍必成的信念信心。"

兩文存在一處最大的不同,今天的評論員文章沒有25日社論確定的"五個嚴重"。雖對張又俠、劉振立多處點名,反覆論述的是中央決定"是全面從嚴治黨的重大成果、反腐敗鬥爭的重大勝利"。

二、三段包括:

"對張又俠、劉振立等人的深挖徹查,以無可辯駁的事實證明,不管

職務多高、權力多大,在黨紀國法面前一律平等,只要搞腐敗就決不姑息,對那些不知敬畏、以身試法的,涉及多少查多少,牽扯多深挖多深。"

"這次對張又俠、劉振立立案審查調查,再次表明了反腐敗無禁區、全覆蓋、零容忍的鮮明態度,是消除重大政治隱患的堅決鬥爭,是剷除腐敗滋生土壤和條件的重犁深耕,是打好實現建軍一百年奮鬥目標攻堅戰的強力推動。"

評論員文章要害之處是在第四段指出當前清除軍中張、劉的腐敗"要面對一些短期的困難和陣痛"。文章沒有具體說明短期的困難和陣痛是什麼,卻直接說明解決困難和陣痛的條件:"黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度在發揮着決定性作用,邁向一流的戰略設計、路徑安排、目標任務已經成為全軍共識共為。"

第五段用標準化的豪言壯語敘述"反腐必勝,強軍必成"的光明前景,但並不是全文的結束。結束在第六段,在"二四四二"全部"四字訣"之下,再一次向全軍發出號召:"貫徹軍委主席負責制,堅決聽習主席指揮、對習主席負責、讓習主席放心。要"深入推進政治整訓、正風肅紀反腐,發揚徹底的自我革命精神,大力恢復和弘揚我黨我軍光榮傳統和優良作風,堅持有腐必反、有貪必肅、除惡務盡,堅定不移把軍隊反腐敗鬥爭進行到底。"

只有一句評論:沒有了"五個嚴重"的內容,再影射、再聯想,這篇評論員文章的影響力遠不及25人大社論,繼續在走下坡路。

責任編輯: 李廣松  來源:作者臉書 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2026/0201/2342359.html