中央軍委副主席張又俠、聯合參謀部參謀長劉振立雙雙落馬後，海外平台迅速湧現「政變」「北京戒嚴」「張又俠反殺習近平」等傳言。旅居海外的中國評論家、YouTuber三眼堂認為，這些說法多源於海外輿論對習近平的強烈厭惡，以及長期將張又俠視為「反習希望」的心理投射，而非可靠事實。
他指出，所謂「反殺」傳聞缺乏影像與主流媒體佐證，更像娛樂化敘事。張又俠權力並不足以與習近平平起平坐，與其說是權鬥，不如說是「事情沒辦好、KPI沒達標」。無論真相如何，軍委高層接連出事本身已極為丟臉，也會引發外界對中共軍隊質量的質疑。
三眼堂分析，雖然近年中共的文宣，一直在吹捧中國的軍事實力，但一個號稱世界第2軍力的國家，連一次像樣的實戰都沒有，就連小型、特別、特種軍事行動都沒有一個，這其實是很奇怪的，而且站在習近平的立場，如果他接下來要進行的，是「奪台」這樣大規模的軍事行動，一個沒有實戰經驗的軍隊是無法讓他放心的，何況中共軍隊腐敗是很嚴重的，這點習近平自己也清楚。
因此，三眼堂提出，或許有一種可能，就是習近平真的希望張又俠和那一幫被他清洗的軍人，認真做好自己本職工作，整軍備戰，因為習是真的準備要用兵立威或收復台灣，結果到了臨門一腳，一檢查KPI，發現實在太差，所以陸續整頓，展開新一輪軍改。
阿波羅網評論員王篤然分析，但問題在於，習近平這一要求本身，在中共高度集權的體制結構中，是不可能實現的。中共的用人邏輯，長期是一種逆向淘汰機制。能夠一路爬升到高位者，靠的並非專業能力或實戰素養，而是政治忠誠、個人依附與派系關係。在軍隊體系中，這一問題尤為嚴重。買官賣官並非偶發現象，而是延續數十年的制度性腐敗。早在江澤民時期，20多年前，軍中就已形成明碼標價的「晉升市場」，一個軍區級崗位3千萬人民幣起跳，後來自然就更加水漲船高。這是公開的潛規則，而且，早已經變成連入伍都需要花錢賄賂。
在這樣的體系中，習近平實際上提出了一個彼此衝突的三重要求：
第一，絕對忠誠、百依百順；
第二，清廉不貪腐；
第三，具備真實作戰能力，能打硬仗。
但現實是，這三點在中共軍隊的權力生態中，幾乎不可能同時成立。靠溜須拍馬、花錢買位子上來的人，很難具備真正的軍事專業能力；而真正有能力、懂作戰的人，又往往不可能在高度政治化的體系中長期保持「絕對安全」。結果就是，體系只能不斷生產「看起來可靠、實際上不能打」的將領。
因此，習近平越是強調備戰、強調「能打仗、打勝仗」，清洗就越頻繁，軍隊反而越不穩定。這不是因為個別將領「沒辦好事」，而是因為整個制度無法同時滿足忠誠、廉潔與戰鬥力這三個目標。所謂「新一輪軍改」，更像是在一個根本失真的體系中反覆試錯。
從這個角度看，張又俠等人的出事，不只是個人命運問題，而是習近平本人陷入的一種結構性困境：他需要一支既聽話、又清廉、還能打仗的軍隊，但中共體制，恰恰無法生產這種軍隊。
習近平的問題不是「將領不行」，而是他要求的那種軍隊，在中共體制里根本不可能存在。
