被"爹媽都是為你好"毀掉的孩子，長大了什麼樣？到了海外什麼樣？政治巨嬰是怎樣煉成的？
中國有太多被"爹媽都是為你好"毀掉的孩子。嬰兒吃喝拉撒睡，都離不開爹媽，在爹媽懷抱，才有安全感。孩子在成長期，也離不開爹媽的庇護。正常的爹媽，至少在主觀上，當然也會對孩子好。
但不少爹媽並不知道怎麼樣做，才真對孩子好。真對孩子好的爹媽，會培養孩子的獨立人格、觀察能力、思考能力，幫助他們身心健康成長。這是孩子長大以後，受益一生的能力。但也有不少爹媽，不是培養孩子的獨立人格和理性能力，而是控制孩子，把孩子當成必須永遠聽話的寵物。他們嘴上不斷給孩子灌輸："都是為了你好"。
孩子越長越大，這種爹媽的控制欲，也越來越強。但這種控制畢竟是反人性的，孩子或者反抗，或者壓抑。在中國這種人身依附社會，很多孩子選擇壓抑自己，導致一生都不容易修復的心理傷害，就是心理學上說的trauma。
在家長控制下長大的孩子，背着這種trauma長大，帶着這種心理慣性，進入社會，就會用同樣的眼光看老闆，看領導，看政客。
這種現象在中文世界比較普遍，像很多中國人說的"習主席都是為了中國好"，很多中國川粉說的"川普總統都是為美國好"……這是一種中國特色的政治巨嬰心態。
在美國這種比較成熟的民主國家，大部分選民關心的是結果好不好，不是猜政客頭腦中的出發點是好，還是不好。這是現代文明社會成年人看政治的常識。
推特上有位朋友說的很有道理。他說："好不好是從結果看的，而且不僅要看直接結果、還要看連帶結果。"他還舉了中國的幾個例子，像"房住不炒""反腐""教育反內卷"。
房住不炒好不好？當然好，但即使是個初心很好的政策，在錯誤的時間，以錯誤的方式實施，再加上沒有控制副作用的配套措施，也會造成災難性後果。中國搞"房住不炒"，不僅把房地產市場錘爆了，連實體經濟也一塊被干趴下了。
反腐好不好？當然好。正常人，誰不痛恨腐敗？但在土皇帝時代，反腐顯然淪為了政治鬥爭手段，結果就是越反越腐敗，整個官僚系統懶政怠政，處於半癱瘓狀態。
教育反內卷當然更好了。但土皇帝拿着大砍刀做手術，一刀下去，人就斷氣了，連全屍都沒留下。結果就像那位推友說的，"百萬教培人員失業，民營企業人心惶惶，高價補習班到處都是。"
最後，那位推友補充了一句，說"道理換到美國也一樣。"
這是一種很成熟的理性思考。中文世界缺少的就是這種成熟的理性思考。一個很重要的原因，就是中國爹媽毀掉了太多中國孩子的人格，他們長大以後，生理上已經是成年人，但人格沒有跟着一起成長，還停留在兒童期，而且被爹媽弄得遍體鱗傷。表現在語言、思維和行為方式上，就是些"巨嬰"——Giant Babies。
這些被爹媽毀掉的孩子，有個顯著特徵，就是極度迷戀宏大敘事，但缺乏微觀共情。他們在生活中，可能連自己的基本生活都理不清楚，有時候還被老闆罵、被家人嫌棄。但一到網絡上，他們張口閉口都是"世界格局"、"歷史洪流"、"地緣政治"、"東升西降"，讓這個"復興"，讓那個"再偉大"。
一個人的真實生活，跟他的頭腦之間，為什麼會有這麼大反差呢？可能是因為面對現實，談論具體生活，太無力了。一個人的能力怎麼樣，做一件具體的事情，立馬就能得到驗證，這對很多人來講，有點痛苦。但談論一些跟他們每天生活八杆子打不着的宏大想像，像"國家大事""世界格局""下大棋"之類，不需要付出任何努力，只要會打字，就能戰無不勝。
政治巨嬰通過這種角色置換，把自己從無能為力的現實中，置放到宏大的想像世界，替他們崇拜的政治偶像"下大棋"。今天拿下台灣，明天拿下格陵蘭，後天佔領北極。
這種政治巨嬰都是些非黑即白的二極管。一個正常人知道，同一個政客既會幹好事，也會幹爛事，有時候也會幹壞事，干違法的事。評論一個政客，需要看他具體幹的事，除了看政策本身，還要看政策的實際效果。很重要的一條，就像那位推友說的，還要看政策帶來的連帶效果，包括政策的副作用。
但巨嬰不是理性地看政客，而是崇拜政客，在頭腦中賦予政客全知、全能、至善這些上帝才有的屬性。他們無法理解，一個政客剛做過一件正確的好事，可能會馬上做一件愚蠢的爛事。這在政界是常態。
他們也無法理解：一個政策可能初衷是好的，但如果時機不對，執行手段愚蠢失當，結果也會得不償失，甚至是災難性的。這種複雜的"三維思考"，會讓政治巨嬰的二極管大腦短路。為了保護自己脆弱的CPU，他們就把世界簡化成童話故事：他們崇拜的政客永遠對，永遠是下大棋，蹲茅坑拉不出來，他們看着也是在下大棋。人都掉茅坑裏了，還是在下一盤更大的棋。
