如果格陵蘭真的獨立，丹麥是最大輸家，還是反而偷偷「鬆了一口氣」？
其實很可能是後者。因為丹麥在短期面子上肯定是輸家，但很可能得益在中長期國家利益上。
面子上，丹麥是失去一個面積巨大的領土，王國版圖收縮。在歐盟與北歐圈內，影響也不好。
但國家利益上，丹麥不用沒年對格陵蘭再提供高額財政轉移。本來丹麥從格陵蘭獲得的直接經濟回報就極有限，還要付高政治責任。那解決了這個包袱，反而不用再背負高政治責任和低經濟回報的困境。
格陵蘭的安全問題，本就主要依賴美國。丹麥脫身之後反而會減少被捲入北極前線的風險。
而且未來世界不再關注短期面子問題後，丹麥文明退場對聲譽反而有利。如果格陵蘭獨立是通過公投，合法協商，平穩過渡，那麼丹麥將被視為少數主動完成去殖民的國家，也會是尊重自決權的範例。
這在聯合國，歐盟人權與治理敘事中絕對是加分項，而不是減分項。
也許丹麥失去的是一塊地圖顏色，但換來的是財政自由度，戰略安全感與政治清晰度。
對一個小而富，重規則，輕擴張的國家來說「這波不虧」，甚至是鬆了一口氣的解脫。
