1，槍炮演習與病毒演習的不同點
槍炮演習，被擊中者是一個靶子或假人，這樣就不會因射擊、轟炸而死人！病毒演習，被病毒擊中者若是個假人，就不可能發生感染病毒的症狀效應，就無法觀察演習時候的應對措施的效果！所以，病毒演習，被病毒擊中者一定是個活人，而且他中毒後不會死去（若人死了，病毒就會被火化而失去傳染機會），這樣才可以弄出"可防可控"的病毒！
2.湖北電視台的"湖北經視"報道：2019年9月18日下午，武漢機場舉行了新冠病毒演習。全文如下：【乘客突發不適、行李輻射超標，他們出動了】
9月18日下午，武漢天河機場海關接到航空公司報告"入境航空器上1名旅客身體不適，呼吸窘迫，生命體徵不穩定"，機場海關立即啟動應急預案，迅速開展病例轉運，兩個小時後，武漢市急救中心反饋，轉運病例已臨床診斷為新型冠狀病毒臨床診斷病例……這是今天在武漢機場口岸舉行的口岸突發事件應急處置演練活動場景，以實戰形式，模擬了機場口岸通道發現1例新型冠狀病毒感染的處置全過程，還模擬了旅客通道發現1例旅客攜帶"緬甸礦砂"，輻射嚴重超標的處置過程。
https://m.weibo.cn/status/4466410757110825
3.警察嚴厲打壓揭露病毒真相的人，甚至當眾毆打了揭發者，指責她的病毒解釋是造謠。
請看真相："以實戰形式"意思是：演習的病毒是真病毒，即人們在真槍實彈地與真病毒戰鬥。如果投放在飛機里的是假病毒，那就不叫預防病毒演習。
若新冠病毒是假的，病人就是裝病。醫生聽心跳就可斷定病人是裝病，哪需要救2小時？既然是裝病，醫生憑什麼說他得新冠病毒？如果是裝病，官媒憑什麼說"臨床診斷"為新冠病毒感染？那就是醫生在造謠，黨媒在傳謠！
若病毒為真，病人是中毒了。那就說明急救中心的醫生2019年9月18日前就熟悉新冠病毒並能治療了。所以，必須請這位醫生就"9.18"前治療新冠病毒來一個現身說法並且公佈武漢急救中心的當天的治療記錄和錄像。同時讓這旅客出來現身說法：是誰把新冠病毒是投給他？他進行過幾次試驗？允許各國記者採訪他們。
無論這旅客是、否得病，都得不出揭發者造謠的結論。這就是一個邏輯學的二難推理：
如果這旅客是裝病，造謠就是官方而不是閆小姐；如果這旅客是真病，就不存在新冠病毒造謠的情況。所以，無論這旅客是否得病，都得不出閆小姐造謠的結論。
湖北電視台說："以實戰形式，模擬了機場口岸通道發現1例新型冠狀病毒感染的處置全過程"。
即：新冠病毒的官方演習不是第一次了，這次演習是以前實驗的"實戰形式"的公開版。這就說明：武漢急救中心的醫生不是第一次治新冠病毒了。如果是第一次，醫生怎會知道這病叫"新冠病毒"。既然醫生這麼熟悉，說明他早就參與新冠病毒的官方研發了。我們知道，各單位年終都要寫總結並評出先進的。那個參與了病毒演習的醫生難道會寫，"我參與了沒有病毒的機場病毒演習，因此要求評為先進並獲獎金嗎？"
4.《守國門安全，保軍運平安，武漢海關演練口岸突發事件應急處置》楚天都市報2019年9月18日訊（記者周丹通訊員陳力玲袁劍黃勇）9月18日下午，……機場海關又接到航空公司報告"入境航空器上1名旅客身體不適，呼吸窘迫，生命體徵不穩定"，機場海關立即啟動應急預案，迅速開展病例轉運和航空器衛生處理，並對密切接觸者和一般接觸者開展排查與監測……兩個小時後，武漢市急救中心反饋，轉運病例已臨床診斷為新型冠狀病毒臨床診斷病例……
https://weibo.com/5453053174/ItHv7xVs4
"機場海關立即啟動應急預案，迅速開展病例轉運和航空器衛生處理，並對密切接觸者和一般接觸者開展排查與監測"。這充分說明：武漢機場海關早在918就知道了新冠病是傳染病並進行了仔細的排查，但是未發現新的感染者，因為參與病毒人體實驗的人員身體素質好。
5.當局以為新冠病毒是可防可控的。所以，7天後，湖北日報報道了"新型冠狀病毒感染的處置全過程"。湖北政府網站予以公開轉載。http://www.customs.gov.cn/wuhan_customs/506375/506376/2614720/index.html
湖北日報訊"測試一周來，通關效率提升明顯"
9月18日，武漢海關聯合軍運會執委會在武漢天河機場舉行以"守國門安全，保軍運平安"為主題的應急處置演練活動。演練以實戰形式，模擬了旅客通道發現1例行李物品核輻射超標的處置過程，以及機場口岸通道發現1例新型冠狀病毒感染的處置全過程，演練了從流行病學調查、醫學排查、臨時檢疫區域設置、隔離留驗、病例轉送和衛生處理等多個環節。
