慈禧太后晚期（1898-1908年）的執政特徵，以權力集中、鎮壓改革、外交誤判和民族主義情緒為主導，往往因個人權威優先而加速清王朝的衰亡。回望當今中共國家主席習近平的執政行為（2012年至今），尤其在2025年這一關鍵節點，我們不難發現驚人相似之處。儘管時代背景迥異——慈禧面對列強侵凌，習近平則應對全球化挑戰——但二者在內政外交上的決策邏輯，卻顯示出「效仿」的痕跡。這種「效仿」並非有意模仿，而是源於相似的心態：對權力的極度渴求、對變革的警惕，以及對外部威脅的過激反應。這些特徵，不僅加劇了國內矛盾，還在國際舞台上製造了孤立。本文將從內政和外交兩個維度對照分析，探討習近平為何在這些方面「處處效仿」慈禧，並反思其潛在風險。
一、內政：不斷集權與到處「爛尾」
慈禧晚年最典型的「作死」特徵是鎮壓戊戌變法，扼殺現代化改革機會，轉而通過重用親信和縱容義和團來維護權威，導致官僚腐敗和社會動盪。習近平的內政政策同樣以權力集中為核心，自2012年起，通過反腐敗運動和黨內整頓，強化個人領導地位，打擊潛在反對力量，確保中央對地方的絕對控制。這與慈禧的「獨攬大權」異曲同工：習近平在2022年二十大後組建的「新權力結構」，強調忠誠掛帥、制度退位，結果並非提升治理效率，而是引發體制性內耗。官僚體系日益僵化，地方官員更注重「表忠」而非實效，類似於慈禧時代官員的腐敗橫行。
在改革方面，慈禧的「清末新政」雖興辦學堂、廢科舉，但多為權宜之計，半途而廢，無法逆轉頹勢。習近平推動的「中國夢」和「全面深化改革」，初衷是現代化轉型，卻在實踐中轉向集中化，如強調「全國統一大市場」和統一監管執法，這在邏輯上背離了改革開放初期的放權精神，大力倡導愛國主義教育，政府投資培植幾千萬小粉紅。面對2025年經濟下行壓力，習近平選擇用極權路線應對不確定性，類似於慈禧誤信義和團「扶清滅洋」的民族主義情緒，導致國內不穩定因素增多。這種「效仿」源於對變革的恐懼：慈禧懼怕維新派動搖滿族統治，習近平則警惕市場化改革削弱黨的控制，最終讓中國錯失新一輪轉型機遇。
此外，慈禧的奢靡（如挪用海軍經費修頤和園）掏空國庫，習近平雖以反腐著稱，但權力集中的副產品是資源向「核心」傾斜，批評者指出這類似於「寧贈友邦，勿予家奴」的心態，加劇貧富分化和社會不滿。
2025年的國內局面顯示，這種內政模式雖表面穩定，卻積弊更深，最終將釀成更大危機。
二、外交：誤判與「仇外」情緒主導
慈禧外交的最大敗筆是支持義和團「滅洋」，誤判國際形勢，向11國宣戰，導致八國聯軍入侵和《辛丑條約》的喪權辱國。習近平的外交政策同樣顯示出誤判跡象，自拋棄鄧小平的「韜光養晦」後，轉向「戰狼外交」和「一帶一路」擴張，2025年中美關係進一步緊張，美方新關稅和科技封鎖讓北京陷入被動。這與慈禧的「仇外心理」相似：習近平對西方「反華勢力」的警惕，類似於慈禧誤信假情報逼其退位，導致過激反應。
在妥協與退讓上，慈禧事件後一味對列強讓步，允許外國駐軍。習近平雖在2025年外交上取得某些「勝利」（如彭博報道的「凱旋」姿態），但實質上面對美歐反圍堵（如稀土戰失利），往往通過妥協維持表面穩定，卻喪失戰略主動。例如，中共外交史上對美在台灣歸屬「承諾」的自我誤判，導致戰略失誤，類似於慈禧的宣戰鬧劇。習近平的「全球倡議」雖主張和平發展，但實踐中強調民族主義和統一戰線，錯失利用國際平衡的機會，如未有效應對俄烏衝突或台海緊張，製造了全球反華浪潮。
這種外交「效仿」源於三大誤判：低估對手（如低估美日護台決心）、高估自身（如以大國外交姿態挑釁美國霸權），以及意識形態主導（如對普世價值的排斥）。結果，表面上北京好像在推進國際地位，但代價是招來國際孤立，類似於慈禧讓大清「自絕於國際主流」。
三、中國已步入「晚共」後期
習近平為何「處處效仿」慈禧？根本在於二者共享的「集權心態」：在面臨內外挑戰時，優先保權而非長遠利益，導致政策內耗和外交被動。
然而，不同於慈禧的封建背景，習近平有現代工具（如科技監控）和經濟基礎（如世界第二大經濟體），這或許讓他更加自我膨脹。但現代工具和經濟基礎並不能為一個與文明潮流脫節的政權保命。因為民意的覺醒將會衝破統治者的一切枷鎖。
種種跡象表明，中國顯然已步入「晚共」後期。2025年後中國可能面臨更大動盪。與晚清相比，當下的中國就像一個裝滿了火藥的大木桶，隨時都有引爆的危險。
在尋求真相的視角下，習近平這種「效仿」並非宿命，而是選擇——放棄獨裁專制，或能打破輪迴。否則，正如慈禧加速清亡，習近平必將把中國推向萬劫不復的深淵。
（資料照片）
