「AI名譽侵權第一案」開庭倒計時，第2天。
2025年7月24日，久未聯絡的朋友發來一張圖片，送我一個天大的驚嚇。
沒想到，遠離世事晴耕雨讀關起門來朝天過的我，已經被百度「判處」有期徒刑十年三個月，刑期很具體，有零有整。罪名也很具體，「敲詐勒索」，有鼻子有眼。
百度？我是知道的，儘管我遠在田園孤陋寡聞，但還是聽說過魏則西，知道百度競價手眼通天管天管地管空氣。但是這一次，百度玩得太大了點兒，沒聽說過現在連「判刑」也歸它管了。本來，我一直以為，這事兒歸法院。
CDT檔案卡
標題：百度「判」我十年刑，我送百度上法庭
作者：寇延丁
發表日期：2025.12.11
來源：微信公眾號-關起門來朝天過
主題歸類：百度
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網絡審查。詳細版權說明。
再仔細看看百度的謠言，原來，百度也知道判刑應該歸法院，還煞有介事隆重推出了「上海市普陀區人民檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪判處其有期徒刑十年三個月…」檢察院法院都被百度安排上了，這說明了啥？這個膽大包天的百度到底是不懂法呢？還是不在乎法？
單看百度謠言前半截，我一直在說服自己，被百度「判刑」的人不是我，而是一個重名重姓的億里挑一的巧合。但是越看百度隨後的關聯背景信息，刨出了我的家鄉籍貫以及公益事業還有出版著述，鬧得我逃無可逃，想給百度開脫，都找不到理由。
我已經躲到了天涯海角偏僻田園，但是百度非要把我拉出來走兩步。最最可恨的是，百度謠言將極盡污名化的「敲詐勒索」與我所從事的公益事業拉在一起，製造出一種「做公益的敲詐勒索」的惡劣關聯，是可忍，孰不可忍？
我在田園，關起門來朝天過閉門謝客，但是百度謠言無遠弗屆從天而降，還給我指出了「法院」這條明路，不能拂人美意，卻之不恭，只好求助法院。
百度AI製造謠言名譽侵權，事實清楚，證據確鑿，北京市互聯網法院很快立案受理，並發來蓋着法院大紅印章的開庭傳票，而且明文要求要在送達回證上簽名蓋章，這是有法律效力的。這樣的傳票，法院還有另一張發給了被告百度，同樣會要求它在回證上簽名蓋章。
我們原告這一方，坦坦蕩蕩，立案不久律師發佈公開信息，介紹案情相關內容，於11月16日在北京召開了第一次專題研討會，參加人員有專家、媒體、法律屆人士，並在會後發佈公告。
不久後，查詢國內其他品牌AI，已就「寇延丁起訴百度」給出了正確答案。
但是，好玩的事情出現了，當初造謠的時候消息靈通的百度AI現在開始裝瘋賣傻，鋼嘴鐵牙咬定「目前沒有查詢到關於寇延丁起訴百度的公開案件判決結果或相關報道」，然後話鋒一轉，答非所問說到百度如何勝訴的案例，還向我推出薦百度的勝訴清單……
知法犯法的百度啊，讓人說點兒什麼好呢？這已經不是自欺欺人，而是公器私用，用自己的技術優勢掩蓋事實欺騙公眾，欲蓋彌彰，罪加一等。
因為這場訴訟開始接觸百度AI，特別搜索「百度是一個守法企業嗎？」答案差點兒讓我笑掉大牙。
算了，隨它便吧。反正，明天，北京市互聯網法院就要開庭審理，百度，要麼應訴出現在被告席上，打臉百度AI欺世盜名；要麼，像百度AI一樣死不認帳，拒不承認出庭事實，拒絕到庭，打臉百度AI自稱「百度是一家在經營上遵守法律法規的企業……」
不管百度明天是不是出庭應訴，百度AI和百度「守法」，都是在左右互搏自打耳光，打在那張比城牆還厚的老臉上。我已經想好明天發文的題目了：「百度左右互搏打臉自扇耳光」。
AI侵害名譽權第一案受害人起訴百度已立案
請關注我的訴訟，而不是我這個人
「AI侵害名譽權第一案」研討會在京召開
百度，停止欺騙！李彥宏做何回應？
