湖南高院通報「兩高中生姦殺教師」案引發爭議。圖為兩個高中生親屬在湖南高院門口申冤。（網絡截圖）
11月21日，湖南省高級法院就廣受質疑的「兩高中生姦殺教師」案發出通告，被指「漏洞百出」，當事人家屬曬出當日氣象記錄顯示，案發當天根本沒有下雨，是晴天。
湖南省高院的通告針對外界質疑的「為什麼受害人體內沒有檢出兩個高中生的生物痕跡，而死者衣服上的血跡與第三人張琦DNA能對上？」稱「案發後下過雨，有多人參與施救，遺留在被害人身上的生物物證因雨水和搶救的原因遭到破壞」，所以未檢出兩人的生物成分，而「張某在雨後對被害人實施猥褻行為，在被害人衣物上檢驗出張某的生物成分」。
11月22日，其中一個高中生劉某的母親曬出冷水江氣象局2018年6月19日給出具的證明，顯示2009年8月25日，案發當天，降雨量為0.0㎜。劉母也調取了2009年8月25日至8月30日的天氣預報，顯示案發當天天氣為「晴」。
（網絡截圖）
此外，劉某母親還曬出當時警方的勘驗筆錄，其中描述「天氣情況：晴」。
（網絡截圖）
網友說，「因為雨水是懂事的雨水，精準地落在了受害人的身上、衣物和兇器上，而其它地方就沒下雨」不是說當時第三人因避雨到了那棟樓。」「一個基本的法醫常識是，多大的雨還能把這種證據衝掉，太扯了。」「我也沒看明白這個。到底啥停雨後先施救，還是張某先猥褻，為啥說多人施救痕跡沒有，張某猥褻的痕跡又有的。」
湖南高院通報還稱，兩高中生把女教師打傷、暈倒，實施了侵犯，第三人張某是在樓下躲雨，後到樓頂實施了猥褻。
對此網友質疑，「最後被抓的第三人，說是去車棚躲雨，雨停了卻不走，反而跑到樓頂去侵犯被害者，無人機視角告訴他樓頂還躺着個人嗎？騙鬼呢？」「這個第三人行為非常奇怪，看到有人在地上不動還流血，一般人都是要麼報警要麼避開，他還跑去留下證據，就這麼想惹上命案？」「有沒有可能根本沒有第三人，自始至終就只有兇手一人，倆學生是殺良冒功？」「明知冤假錯案硬是要做成鐵案？」
一位北京的律師發視頻分析說，「16歲的高中生謝偉、劉滸被判姦殺了自己的英語老師，真兇DNA比對偶然落網但也救不了的天大冤案！申冤的路上，神奇的事一件接一件，張琦是什麼人？DNA對了，居然給放了，為什麼恨不得把兩個16歲的少年判死！原本是一個頭部有嚴重損傷的暴力犯罪，陰道無損傷，非得把兩個16歲的少年判個暴力強姦罪，到今天16年過去，還沒有放人，結果，真正的嫌犯發現了，進去了，放了！」
據之前報導，16年前，兩個高中生被判姦殺女教師，整個案件沒有物證，只有口供，家屬伸冤被判「包庇罪」，案發10年後，真兇張某出現，但是，湖南各級法院依舊維持冤判。該案被大陸媒體廣泛報導，引起廣泛的輿論爭議。今年的11月22日，湖南高院對此作出回應。
