白宮近日發佈APEC峰會相關照片，當地媒體則寫到：「美國公佈了一些中國民眾不熟悉的習近平照片」。（圖片取自白宮官網）
今年「亞太經濟合作」（APEC）才剛結束，中共外交部就立刻發表聲明（透過路透社），強調「中華台北參與APEC活動的關鍵，在於遵守『一中原則』與相關的APEC諒解備忘錄」。同樣的說詞，國台辦和中共外交部又再對外正式說了一次。某種程度，等於為明年中國主辦APEC，預告了「台灣待遇」。
至於中共外交部迫不及待端出「一中原則」，可回到本屆APEC會後，日本新任首相高市早苗在X發佈了兩則她和台灣代表林信義的會面照，第一篇貼文簡短寫着：「亞太經合組織高峰會召開前，我在會客廳與台灣總統府資政官林信義互致問候」；第二篇貼文寫着：「11月1日，我會見了代表台灣出席APEC高峰會的林信義先生。我希望日本與台灣之間的務實合作能夠深化。」
高市早苗「言簡意賅」，從其貼文底下滿是「台日友好」留言可以看出，她對台灣確實善意，但卻因此遭中方指「嚴重違背一個中國原則」，還說要向日本提出嚴正交涉。儘管一前一後，高市早苗也貼出了她和習近平的合照，貼文字句更長，後者在X得到的愛心數還是前者的兩倍多（18萬：7.7萬），中方仍相當不悅。
回溯1991年，台灣和中國、香港同時加入APEC，在中國因素下，唯獨中國是以主權國家加入，台灣和香港參與身份皆為「地區經濟體」，台灣出席名稱為「中華台北」（CHINESE TAIPEI），出席官員層級也多所限制，總統則完全被屏除在外，台灣且不為APEC輪值主辦方。到本屆林信義二度銜命與會，內容皆大同小異。總之，至少表面形式並沒有違逆中國所願太多。
「一中原則」和現實脫節
那麼，高市早苗貼出她和林信義的合照有什麼問題嗎？日本外相茂木敏充針對中國的抗議曾表示，「（與林信義）會談並不違背維持日台非政府間實務關係的日方立場」。因而，問題並不在高市貼文，而在中國不得不面對一路以來，其欲將「一中原則」作為通用國際準則的想望，原來和現實頗為脫節。（另外，近日蕭美琴接見「駐聯合國常任代表訪問團」，包括中國的邦交國斐濟外交官員，中共外交部發言人毛寧隨即表示斐濟此次訪問嚴重違反了對「一中原則」的承諾；以及紐西蘭媒體披露，中國駐紐西蘭大使王小龍日前曾向多位紐西蘭國會議員發出信件，「訓斥」（scolded）他們10月出席台灣當地雙十國慶酒會行為）。
就中國的「一中原則」，指的是「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。」如果這原則真的在世界暢行，則確實就不會有高市早苗和林信義合影的貼文出現必要。但當年台灣加入APEC的名稱和身份，儘管正是「中國因素」使然，卻從來不在中國設定的「一中原則」框架下進行，即台灣因「中國因素」僅得「地區經濟體」身份參與是一回事，「台灣於地位可否直接被套用中國的一中原則」，當然是被否定的。
此外，就算中國持續主張其「一中原則」，但一直以來國際社會對「一中原則」的看待，畢竟也未有「共識」。早在1996年，一份加州大學洛杉磯分校國際法與外交事務期刊，就曾特別歸納各國（以舉例說明方式）對中國所稱「一中原則」的不同立場，大致可以區分如下：
直接視台灣為中國一部分的國家，如白俄羅斯；「認知」（acknowledge）到中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的一部分的說法，如澳洲、英國；「認知」（acknowledge）到中華人民共和國關於台灣是中國一部分的立場，如美國；「注意到」（take note of）中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的一部分的說法，如巴西、義大利等；「理解並尊重」（understand and respect）中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的一部分的說法，如丹麥，以及本次事件中的日本；「尊重」（respect）中華人民共和國關於台灣是中華人民共和國一省份的說法，如荷蘭和韓國等；持「尊重並支持」（respect and support）台灣是中華人民共和國一省立場，如俄羅斯；沒有明確提及台灣主權的國家，如印尼、沙烏地阿拉伯等；當然，還有承認中華民國是一個國家的台灣各邦交國。
也就是說，關於中國所稱「一中原則」，不只不是國際準則，不同國家也有不同的自我詮釋，多數是採取尊重中國主張，但繼續和台灣交往（交涉）的模式，過去一二十年來並行無礙，甚至近年有更多國家（尤其國會）直言台灣不隸屬中國（中華人民共和國），高市早苗的X貼文背景，自然也不離這一狀態，而中國卻為此忙不迭祭出「一中原則」框限台灣來年參加APEC，則究竟是在急什麼（距離下屆APEC至少還有一年）？還是在擔心什麼？是不是發現他的「一中原則」，經一回又一回祭出國際輿論攻勢、法律戰、經貿恫嚇戰，如今只要有台灣出現的地方，都難以避免被現實情境直接指出「國王的新衣」。於是，明年台灣參與APEC肯定不會輕鬆，而可以預料，輪值主辦的中國應該已開始費心籌畫要怎樣給台灣難看/好看。
