2025年諾貝爾和平獎將於下周五（10月10日）揭曉。照理說，如果這個獎還有一點點關於「和平」的含金量，那麼最該上榜的，非川普莫屬。畢竟他自己都說了——短短几個月內，解決了「6、7場戰爭」。聽起來是不是像神跡？可惜，諾貝爾和平獎委員會聽完後，不是鼓掌，而是翻白眼。
根據《法新社》報導，諾貝爾獎歷史學家斯坦納森（Oeivind Stenersen）直接嗤之以鼻：「川普得獎？完全不可能！」理由呢？因為川普搞的是「美國優先」，這跟獎項講究的「多邊合作」相衝突。換句話說，在和平獎的邏輯里，你能把戰爭停下來算什麼？重要的是，你要在會議桌上舉杯、談笑，最好再發個聲明稿，然後戰爭繼續打，大家一起假裝「很和平」。
斯坦納森說得直白：和平獎要的不是結果，而是氣氛。川普少打幾場仗還不算數，因為這太「單邊」了。他的和平，就像快餐，雖然能馬上止餓，卻少了文青咖啡廳里的浪漫氛圍。
斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）所長哈加格（Karim Haggag）也補刀：「委員會應該看川普的努力，有沒有成功案例。」這話一出，全場忍不住笑了：6、7場戰爭算不算成功案例？顯然不算，因為沒有放進他們的官方教材里。
相較之下，委員會更中意的，是在蘇丹冒險送糧的「緊急應變室」（Emergency Response Rooms），或是在加薩地區奮力記錄真相的「無國界記者」（RSF）。這些團體無疑值得尊敬，但問題來了：如果你真的能結束戰爭，那反而顯得太過「實用」，不夠詩意。和平獎需要的是淚點，而不是終點。
奧斯陸和平研究所（PRIO）所長格雷格（Nina Grager）還提醒，今年記者殉職人數創新高，因此媒體監督組織也可能得獎；而俄羅斯反對派領袖納瓦尼的遺孀尤莉雅（Yulia Navalnaya）也在熱門名單里。很感人，很浪漫，也很符號化。川普這種「解決問題」的人，反而顯得多餘。
諾貝爾和平獎的邏輯很簡單：如果你真的停下了戰爭，那我們就沒辦法再談「和平的理想」。所以必須拒絕你，否則他們就失去了存在的舞台。畢竟，一個真正帶來和平的人，對和平獎來說才是最大的威脅。
已故俄羅斯反對派領袖納瓦尼（左）的遺孀尤莉雅（右），是賭盤上的熱門人選。（美聯社文件照）
所以今年的劇本大概早已寫好：川普繼續喊自己應該得獎；專家繼續笑着說「不可能」；委員會再頒給一個「象徵」，大家集體落淚，然後和平依舊遙遠。
諷刺的是，川普可以把「6、7場戰爭」的清單一條條念出來，但和平獎委員會會告訴你：不好意思，我們要的是一首詩，不是一份成績單。於是，川普真正的和平，反而成了和平獎最害怕的東西。
到最後，你才會發現，諾貝爾和平獎不是關於和平，而是關於「誰更適合拍海報」。而川普，或許該自己頒給自己一個「真實和平獎」。至少，那比這場自嗨俱樂部的獎座，要來得實在得多。
川普自認化解多場戰爭，他表示，若他未因此獲得諾貝爾和平獎，那將是對美國的「侮辱」。（美聯社文件照）
