5、有一個「紅二代政權」嗎？
鄧小平改革遇阻後拋棄胡趙，調野戰軍殺進北京鎮壓學運，六四屠殺後陳雲說「還是我們自己的子弟接班放心」，開啟了所謂「紅二代」整體接班的合法性，說「合法性」，是因為列寧式政黨是沒有世襲制的，你看蘇聯和東歐的共產黨哪有子弟接班這回事？但是陳雲的這個戰略部署，被習近平上台後徹底打斷，他回到「任人唯親」路線，啟用自己的「之江新軍」到中央任要職，其中也包括他的清華同學幫、秘書幫等，所以今天中國政壇上並沒有出現一個「紅二代」整個世代接班的現實，但是整個中國的財富據說都在「紅二代」手中，那麼習政權與紅二代之間的博弈，將是中國下一場黨內鬥爭嗎？
三、不知如何結束它
6、習近平為什麼「認慫」卻不下台？
習政權可謂天怒人怨，有以下幾點：
——個人崇拜在高層引發普遍反感；
——中美交惡、太平洋圍堵，引發黨內對習外交失敗的追責；
——習的粗暴施政令各層級失去安全感；
——經濟形勢日趨嚴峻……
然而，每次高層博弈，或北戴河會議，都是情勢迷離，或許雙方都在尋找一個妥協的平衡點，但是事後習近平又高調復出，仿佛只要代替習的人選缺如，中共只有讓習蠻幹下去；
習近平並未對此前拋棄「韜光養晦」、轉而「大國崛起」的左傾盲動承擔責任，亦未見他找誰來做替罪羊。從耍橫到裝慫，不需付「學費」，這算「習政權」的一個特徵？
但這不符合中共一貫性格和作風，即錯誤路線執行者必須負責下台，乃是此黨「偉光正」的訣竅，也是毛澤東「戰無不勝」的貓兒膩，否則該黨會遭受巨大損失，早就掛掉了；否則從劉少奇到林彪，毛澤東搞路線鬥爭，不止把他們倆弄死，也把全國人民也折騰個溜夠。
從中共歷史看，這便意味着，該黨自覺他們的「合法性」並未損失殆盡，仍可繼續為「習政權」支付代價嗎？
習上台之初，中國一直有「換習」、「換人換制」等聲音，雖然習不僅倒行逆施，也已焦頭爛額，而中共內外交困，仍不換人，乃是無人可換，讓習繼續頂缸，是最省事的做法，因為瘟疫傳播全球、防疫禁錮全國也拖垮經濟、一帶一路熄火、台海僵持、全球敵對等等，換了習就要有人出來應對處理，中共這個邊緣人集團，今天還有這樣一個人嗎？而且「換習」意味着清算其路線，如今的常委們哪個脫得了干係？
中國百年從西方引進一個激進思潮，加上一個外來政黨（制度），猶如外族入侵，這個建制已然七十六年，國人與西人皆不知如何結束它！
沒有國慶，
只有國殤！
