對於數百萬的粉絲而言，《哈利·波特》系列的「魔力」不僅在於其刻畫了一個既光怪陸離又引人入勝的巫師世界，也在於當時尚且年幼的演員團隊與創作者曾經所散發出的那種團結感。
然而，一道持續多年的「裂痕」已然破壞了粉絲心中的美好想像。主演艾瑪·沃特森與作者J.K.羅琳因跨性別議題而引發的矛盾又一次被置於聚光燈下。
當地時間9月29日，英國作家、《哈利·波特》系列小說的作者J.K.羅琳在社交媒體發佈長文，表達了她對系列主演艾瑪·沃特森(飾演赫敏)及丹尼爾·雷德克里夫(飾演哈利)的不滿。
羅琳批評沃特森「不知道自己有多無知」。羅琳控訴道，在她遭受輿論圍攻時，沃特森卻公開發表了「火上澆油」的言論導致其遭受的「死亡威脅」進一步加劇。事後，沃特森卻只是寄來一張輕飄飄的紙條向她道歉。羅琳稱，「一個成年人不能一邊親近一個經常公開呼籲刺殺朋友的激進運動，一邊又理直氣壯地要求這位昔日朋友繼續愛自己」。
羅琳還指責二人在系列電影完結多年以後仍然「以我所創造世界的『事實上的代言人』的身份自居。」
在文末，羅琳諷刺道，「我懷疑她之所以轉變態度，是因為發現對我毫不留情的譴責已不再像過去那樣『時髦』。」
法新社報道指出，羅琳此前從未如此直言不諱地談論過沃特森。
J.K.羅琳與《哈利·波特》系列電影主演的合照 圖片轉自法新社
羅琳與沃特森的矛盾始於2020年，二人在涉及跨性別人士的立場上存在明顯分歧。當時，沃特森和雷德克里夫均公開對羅琳的觀點提出質疑並「劃清界限」。羅琳此前曾表示，她不準備原諒沃特森和雷德克利夫「與一個意圖侵蝕女性來之不易的權利的運動勾結」。
而羅琳此次「爆發」的導火索在於沃特森近期參與的一檔節目。本月，在一檔播客節目中，沃特森談到了與羅琳的不和。當被問及是否仍願意與羅琳對話時，她回答說：「是的，我永遠都願意。我相信這一點。我完全相信這一點。」
沃特森還表示，「我真的不認為……我所秉持的愛、支持以及我的觀點，就意味着我不能或不再珍視喬(指J.K.羅琳)。」輿論普遍認為，沃特森此番表態是向羅琳釋放「緩和關係」的信號。
但隨後，羅琳發佈長文強調自己拒絕與沃特森和解。
「艾瑪當然有權反對我，也有權在公眾場合談論她對我的感受——但我也擁有同樣的權利，而我終於決定行使它」，羅琳寫道。
羅琳回應全文如下：
我注意到圍繞此事有不少評論，因此我想闡明幾點。
我並不認為，任何曾經飾演過我所創造角色的演員，都理應永遠贊同我的觀點。這種想法就像我如今還要去徵詢自己二十一歲時那位上司的意見，看他覺得我今天該持什麼立場一樣荒謬。
艾瑪·沃特森和她的幾位同事完全有權擁護性別認同意識形態。這類信念受到法律保護，我也絕不願看到他們因這些觀點而面臨失業、暴力，甚至死亡的威脅。
然而，尤其是艾瑪和丹(丹尼爾·雷德克里夫)在過去幾年裏多次明確表示：他們認為我們曾經的職業合作關係賦予了他們一種特殊權利——不，甚至是一種義務——驅使他們在公眾場合批評我和我的觀點。早在他們結束《哈利·波特》演出多年之後，他們仍繼續以我所創造世界的「事實上的代言人」自居。
當你從一個人十歲起就認識他，很難徹底擺脫那種保護欲。直到不久前，我都還未能擺脫那個畫面：在龐大而令人畏懼的電影片場裏，需要輕聲細語地引導孩子們念出台詞。過去幾年中，我多次婉拒記者邀請，不願就艾瑪發表評論——尤其是在所謂「J.K.羅琳獵巫」事件中。具有諷刺意味的是，我當時曾告訴製片方，我不希望因我的言論而讓她遭到圍攻。
附件視頻中的電視主持人提到了艾瑪那場「我支持所有女巫」的演講。說實話，那確實是我態度轉變的一個轉折點，但隨後發生的一件事，卻比那場演講本身更令我心痛。艾瑪曾托人轉交給我一張她親筆寫的便條，上面只有一句話：「對你正在經歷的一切，我深感抱歉。」(她有我的電話號碼。)
那正是針對我的死亡、強姦和酷刑威脅達到頂峰的時期——我的人身安保措施不得不大幅加強，我每天都為家人的安全憂心忡忡。而就在那時，艾瑪剛剛在公開場合火上澆油，卻又以為一句輕描淡寫的「關心」，就能讓我相信她本質上仍懷有同情與善意。
和許多從未在財富與名聲庇護之外體驗過成人生活的人一樣，艾瑪對真實世界的了解如此之少，以至於她根本意識不到自己的無知。她永遠不需要住進無家可歸者的收容所;她永遠不會被安排進男女混住的公立醫院病房;我甚至懷疑她自童年以後是否還進過普通商場的試衣間。她的「公共衛生間」是單人使用的，門外還站着保安。她是否曾在市政運營的游泳池裏，被迫在新設立的男女混合更衣室中脫衣?她是否有可能需要求助於一個拒絕保證「全女性服務」的政府資助強姦危機中心?又是否可能發現自己與一名自稱女性的男性強姦犯共處一間監獄牢房?
我十四歲時可不是百萬富翁。在寫下那本讓艾瑪成名的書時，我正生活在貧困之中。正因如此，我從自身經歷中深知：艾瑪如此熱忱參與其中的這場對女性權利的踐踏，對那些沒有她這般特權的女性和女孩意味着什麼。
此處最大的諷刺在於：倘若艾瑪在最近這次採訪中沒有突然宣稱她「愛我、珍視我」——我懷疑她之所以轉變態度，是因為發現對我毫不留情的譴責已不再像過去那樣「時髦」——我或許永遠不會如此坦誠地說出這些話。
成年人不能一邊親近一個經常公開呼籲刺殺朋友的激進運動，一邊又理直氣壯地要求這位昔日朋友繼續愛自己，仿佛這位朋友其實是自己的母親。艾瑪當然有權反對我，也有權在公眾場合談論她對我的感受——但我也擁有同樣的權利，而我終於決定行使它。
