擁有本科學歷的大學生「回爐」職業院校進行技能培訓，多年前已有類似的實踐。但最近這種現象似乎預示着中國就業市場上發生一種「結構性轉變」，因為中國大陸的經濟現實已發生根本性變化。
圖為中國大學生資料圖。
大學畢業生選擇讀職業學校
最近發表在「日經亞洲」網站上的一篇名為「為何眾多中國大學畢業生選擇讀職業學校」的財新文章提到，獲得器樂演奏學士學位六年後，高勝寒重返課堂。這次，她是廣州白雲商務技術學院的新生。她的新專業是時尚設計。
大學畢業後，高女士從事過多個行業，做過音樂老師，經營過餐館，還開了一家服裝店。最終，她踏上了許多人稱之為「再造」的道路——重返校園，接受技術教育。
財新文章評論說，這一趨勢也體現了中國最頂尖院校的畢業生，在充滿挑戰的就業市場中，對教育和就業的態度發生深刻轉變。
洛杉磯電影學校留學生王先生對大紀元表示，他在中國大陸時周圍就有這樣的例子，有本科生找不到工作，就重新去讀一個鐵路大專。因為很多鐵路員工崗位並不是通過社會招聘，而是鐵路職業學校學生畢業後，直接分配到不同的鐵路公司。
王先生提到，他還有一個好朋友去考社工，社工每個月才一千多人民幣，是一個很廉價、很苦的崗位。但即使是這樣，報名者也特別多，錄取的人特別少，因為社工長期而穩定。「你就知道現在就業環境有多差。」他說。
財新文章將這種現象稱之為「深層次的結構性矛盾」：白領崗位求職者過剩，而新興產業技術人才短缺。並稱這些結構性變化，都植根於經濟現實。
華裔經濟學者李恆青對大紀元表示，所謂結構性變化，實際上就是原來那些陽春白雪學科白學了，職業市場上不接受，那些技能都沒用了。
「但是不是這樣呢？其實不完全。」他認為，真正的原因還是經濟下行，這才是核心。
李恆青說，這個音樂老師是一個很典型的例子。經濟好的時候，很多中等收入家庭為了不讓孩子輸在起跑線上，讓孩子學各種各樣的技能，比如彈鋼琴要彈多少級，這時候音樂老師私教就成為職業選擇。
他分析說，現在中國經濟下行，原來中等收入家庭現在已變負收入家庭，大家不學了。鋼琴銷售量十多年一直是高歌猛進，國內鋼琴生產企業像珠江，不斷地從海外吸引人才去生產鋼琴、調製鋼琴。但現在不行了，學這個陽春白雪的沒有用。
就業市場結構性轉變
對於大學畢業生來說，從事藍領技術工作並不是他們的首選，互聯網科技、教育、房地產、外企等白領職位仍然是最好的選項，不過這樣的職位越來越少了。
其背後原因並非因為中國企業失去了擴張的想法，而是政治環境發生了變化。當局以整頓及國家安全為名打擊金融、教輔、房地產及外企等，摧毀了中國過去幾十年為中國大學畢業生提供職位的基地。
原大陸音樂老師耿陸弢親身經歷了2020年和2023年兩輪教培行業的政策打壓。
他2019年入職音樂教培行業時還是比較賺錢，上課的學生非常多。隨着中共黨魁針對私營教育機構的「雙減政策」出台，他感覺這個行業沒法做下去了。
「比如說我一周可能原來能上30節課左右，後面就會縮短到20節課這個情況，就是對於我的收入來說，是一個將近三分之一的縮水狀況。」
「雙減政策」讓耿陸弢失去了繼續發展的機會，「這讓我徹底明白，在這樣的高壓政策下，在國內待下去不是長久之計，所以決定來到美國尋找生存和發展的機會。」
李恆青表示，民營企業過去解決了中國90%人口就業率，但當局不斷地打壓民營企業。他指出，9月1日開始實施的強制收社保，對民營企業打擊非常大。
他說，現在政府沒錢了，強迫小企業必須要交五險一金，把原來可交可不交的灰色地帶全部抹平了。如果要五險一金交全了的話，企業等於要把工資增加30%，很多中小企業關門大吉或雇那些已經退休的人，最後就是民營企業沒法雇畢業生。
過去幾個月以來，在大陸網絡上人們開始懷念「經濟上行時期的美」。陸媒報導說，這種懷念，本質上是對一種「確定性」與「努力能改變生活」這一信念的追念。
陸媒報導說，十年前，大學生就業的首選行業還是互聯網，那時候的年輕人沖在一線沒日沒夜地開發商戶，但沒有像今天的年輕人一樣覺得自己是「牛馬」，成就感很大一部分來自於業績的快速增長與薪資的匹配。這種「付出即有回報」的確定性，讓大學生可以自由擇業，體制內並不是首選，而如今考公越來越成為更多人的選擇。
2017年大學畢業王先生追憶說，當時他和周圍一群90後年輕人每天都談工作、談夢想、談創業。每天大家都會互相比較，比如說跳槽一家新公司賺了多少錢，月薪是多少，公司福利待遇有多好。
「現在完全不一樣了。」他說，兩年前開始大量的公司倒閉、外企撤離，很多人失業了。大家不再談論夢想了，所有的職業發展、跳槽拿薪水這件事情都不存在了；現在想的是有份正常工作不被裁員就好了，如果被裁員的話，要麼回老家躺平，要麼去送外賣、當滴滴司機；越來越多人會談論35歲之前趕快考公務員、當老師，進國企，不像以前那樣去談論私企、外企怎麼賺錢了。
現在誰創業誰賠本，他說，「我認識好幾個人去創業了，結果都賠錢了，現在比較尷尬。」
據王先生在中國時所了解的情況，因為中國現在環境壓力太大了，很多人有抑鬱症或焦慮症，越來越多的人去看心理醫生。
耿陸弢對大紀元表示，現在中國經濟下行，民營經濟被打壓，白領工作減少。這種現象從根本上來說，是中共倒行逆施的結果。它只是服務於領導和權力，才迫使一代代年輕人不得不一次次「再造」自己，去讀職校、學技能，只為了活下去。
中共為何推崇職業教育？
擁有本科學歷的大學生「回」職業院校進行技能培訓，被大陸媒體稱之為「本升專」。多年前已有一些職業學校推出「大學生技師班」，招收已經有本科學歷的學生。
近年來中國大學生畢業即失業，許多本科生不得已「回爐」讀職校，成為公眾關注話題。
儘管當局高喊職業教育的發展前景、職校學生的高就業率，鼓勵大學生進工廠「打螺絲」，但職業教育的實際情況並非如此樂觀。
2021年黨媒《人民日報》報導，近5年高職畢業生半年後就業率穩定在90%左右，中職畢業生半年後就業率穩定在95%左右；麥可思研究院的一份報告也發現，2024年職業院校畢業生畢業六個月後的就業率為88.6%，略高於本科畢業生的86.7%。
這些數據沒有提到的是，所謂的就業率中包含了「升學」，真正進入就業市場的中職、高職生並不比大學生多。
據2020年的一項抽樣調查，中職畢業生中直接就業的比例約為35%，約65%的學生選擇進一步接受高等教育。
據《21世紀經濟報道》，2022年，北京市中職學校畢業生升學率達92.13%；2024年，合肥市22,330名中職畢業生中，升學比例也超過了七成。
2023年上海中職學校畢業生總數為33,681人，畢業去向落實率為96.26%，但其中升學學生佔比78.68%；2023年上海市高職畢業生總數為42,709人，畢業去向落實率為97.96%，升學率為17.76%。
中職畢業生的收入也遠落後於本科生。根據一份2019年的大規模調查，40.5%的中職畢業生月薪在2001～3000元，32.5%的人月薪在3000元以上，同時有近27%的人月薪在2000元以下；對比之下，麥可思研究院根據調查估算，2019屆高職畢業生平均月收入約4295元，本科畢業生平均月收入約為5440元。
即使製造業崗位充足，很多職業學校學生也不願選擇藍領工作。
中歐商業評論引用上海一所職業技術學校執教超過10年的L老師的話說，年輕人不熱衷於從事製造業，比起進工廠，年輕人傾向選擇送外賣、開網約車。
「國家（中共）一直強調職業教育和普通教育有同等的地位，但我們都知道，地位不同才需要強調。」L老師說，企業給予一線工人的待遇和福利保障不夠，對「藍領」的尊重程度不高，加劇了職業教育「矮人半截」的局面。
北京大學學者田志磊等人發現，經濟地位最弱勢的家庭，讀中職比例最高。
一位上海中等職業學校的老師列舉了學生家長的職業，「工人、保潔、食堂打菜員、無業……不少學生是沒有本地戶籍的流動兒童。」
李恆青表示，職業高中一般都是成績比較差的學生去，優秀的基本上還是去上大學。這個一直沒改。現在反過來了，說職業教育重要。但實際上原來那些上職業高中的同學，他們還是在底層。
「這根本不是一種新現象，純粹就是現實。」他說。
陸媒也認為，「本升專」並非主流選擇。媒體對職業教育高薪個例的報導，強調職業教育的供不應求，似乎給中職教育帶來了希望。但這些案例之所以成為新聞，也側面說明了它們尚未成為普遍現象。如今大學生真正熱衷的是考公務員和事業單位編制。
耿陸弢表示，中共推崇職業教育並不只是單純為了提高技能人才數量，而是帶有政治目的。就像之前宣傳「大學生要脫下孔乙己的長衫」一樣，這是在貶低大學學歷的價值，讓年輕人接受去工廠、去做普通勞動者的現實。
「這其實是一種國家層面的洗腦——讓大學生覺得自己不再特殊，自願去成為『新質生產力』，成為『韭菜』和『人礦』。年輕人每天為了生計奔波，沒有時間和精力去關心言論自由、法律公平等問題，自然更利於維穩和統治。」
耿陸弢認為，未來中國大學生的就業形勢只會越來越嚴峻，就業機會會越來越少，學歷的社會價值也會繼續下降。大學生群體可能會成為一股不容忽視的新反抗力量，將來會在反抗暴政和爭取自由中扮演越來越重要的角色。
