前言
馬斯克接受採訪時，三句話非常精闢。
1、柯克的對話改變很多人；
2、柯克向人們展示了光明；
3、於是，柯克被黑暗殺死；
先說「改變」
改變（或是改革）一說，是指人們面臨壓力或危機時選擇做些與守成時不同的決策。後果有二種，也許是改善，也許是惡化，改的好一起吃飯，改的不好一起吃草，都有可能。
記得奧巴馬在2008年競選的時候，喊的主題詞就是「Change」。當時小布殊幹得一團糟，外面打仗不停，內部經濟停滯，人們失望之餘，對變革充滿期待。
那麼，奧說的改變啥意思？
用二個字來總結----「空洞」。
奧演講的慣用主題詞是人類/幸福/自由/平等/包容/和平，比如保護地球啦，比如性別自我認定啦，比如隨意變性墮胎啦，比如財富平等分配啦，比如各宗教都一樣啦。
大詞確實好聽啊，誰都不冒犯，這就是空話套話的情緒價值。但一旦落到具體問題，內涵就顯出來，也是兩個字----「對立」。
談幾個問題，
黑人犯罪率高的原因是「種族歧視」，被他族欺負了。於是BLM來了，黑哥零元購不叫搶劫，黑哥暴力不叫犯罪。BLM的盡頭，就是黑豹隊就是南非就是索馬里。
女性職業差異的原因是「性別歧視」，被男性欺負了。於是女權來了。內閣放一半女的，法官放一半女的，董事會放一半女的，好事必須分一半。女權的盡頭，就是LGBTQ。
某教落後的原因是「信仰歧視」，被異教徒欺負了。於是穆兄會來了，誰若批評，誰就是仇恨就是恐懼症。為顯示平等包容，911遺址還要蓋清真寺。穆兄會的盡頭，就是HAMAS。
按照奧巴馬的解釋：一切弱勢者的問題在於強大者，一切落後者的問題在於先進者，一切野蠻者的問題在於文明者。
這樣的邏輯，倒也深受某些族群歡迎：反正都是別人的問題，我不必承擔任何責任，實在爽歪歪啊。
根據奧巴馬的說法，為建立美好世界，所以人們必須聯合起來，消滅強大者/先進者/文明者，剷除過往歷史記憶，然後天下大統成矣。
順便提一句，很多人不理解為啥女權/LGBT隊伍為啥與極度敵視貶低女性的某教組成聯合陣線？
而柯克談的改變，完全不同。
柯克說，性別是合作關係。男女都要認真對待家庭和婚姻，因為這是維持社會秩序的基礎細胞。
柯克說，歷史是傳承關係。社會各方要理解文化傳統的價值，任何空地起高樓的想法，都會適得其反。
柯克說，主體民族很重要。每個國家都有其主體民族，如果主體民族被持續消弱，那社會就會出大亂子。
柯克說，對話是建設的良方。不同意見的群體要對話，如果對話停止，那麼衝突和戰爭就來了。
......
柯克說，表達權利很重要。人們有不同看法很正常，歡迎任何人來對話，請證明我的觀點錯了。
這最後一句特別要命，要了誰的命？
個人看法，
這句話肯定要了奧巴馬的命，那些看似空谷迴響的演講，就像虛幻的肥皂泡，陽光照下來，馬上顯原形。
而受這句話影響最大的，是那幫閉門造車、自吹自擂、號稱自己發現世界終極答案的文士們。這些人通常被冠以大師、專家、學者和教授等各種閃亮頭銜，現在卻被一位高中生砸了飯碗。
現實中，這些人的名字如雷貫耳。
什麼盧梭、什麼伏爾泰、什麼馬爾庫塞、什麼邊沁、什麼薩特、什麼伏波娃、什麼福柯、什麼羅爾斯、什麼哈貝馬斯、什麼福山，一個個開宗立派、高山仰止。
但是，上面是否有一位反方思考者能夠像柯克一樣，敢於公開面對任何人的批評和質疑？
沒有，從來沒有。
他們中的很多人，會有精妙構想，會有宏篇巨著，會有激情演講，會有講座講課，但不會接受真實壓力下的公開競爭。互相吹捧不香嗎？悶聲發財不香嗎？柯克這樣的傻子畢竟不多，
但是，大家買手機和電腦都知道，經不起公開測評的，必是劣質產品。其實思想類產品也一樣，卻鮮有人打假，自然垃圾泛濫。
二百多年來，眾多大忽悠還躺在巴黎的先賢祠，接受背書家們的供養膜拜，你說這樣的法國有啥希望嘛。
而在柯克公開的、透明的、尊重的對話模式下，這些習慣於躲在陰暗角落裏堂而皇之的、名利雙收的廣大偽劣文士們完全沒有招架之力。
毫不誇張的說，柯克是當代思想打假第一人。以深刻打擊膚淺，以真實打擊虛幻。
談個重要詞彙
柯克這樣的人，
他的生活，愛家人愛孩子，自食其力不違法無犯罪，哪來的一點極端？這就修身齊家。
他的作為，關心社區關愛社會，推動公開理性的對話，哪來的一點極端？這叫良性建設。
他的觀點，普遍有理有據，並接受廣泛挑戰，獲得更高的可信度，哪來的一點極端？這叫認知深刻。
上面都是事實。
如果不理解，麻煩再讀幾遍。
如果還不理解，那就回答一個簡單的問題：你願意自己和孩子的環境中，多一點柯克這樣的人，還是多一點羅賓遜這樣的人？
這時候，我們得出一個清晰的結論：無論是思想還是行為，柯克都是一個正常人。那麼，兇手羅賓遜眼中的「極右NAZI」完全就是純純的構陷了。
確實，「極右NAZI」就是個虛構的詞。
追究源頭，不過是一幫智力匱乏的文士，為了掩飾自己思考的無力無能和道德的敗壞卑劣，就發明了「極右NAZI」這樣搞笑的詞彙。
先給正常人扣上「極右NAZI」的帽子，在華府和主媒的長期渲染下，然後羅賓遜們就敢於站在虛幻的道德高地為所欲為了。
