後毛時代的中共"除魅"不是很正常嗎？"平庸化"是可以阻擋的嗎？這個問題本身就變得很有"魅力"。要麼獨裁者"奇理斯瑪"，要麼行政中立科層制，二者不可並列。按照韋伯對"科層制"的定義，國家機器只能是一個中立的、超越階級和黨派的有效技術工具而已，它褪去了"神聖的光環"，只剩下無情感的機械性（頗像胡錦濤那張臉）。這種"制度的現代化"，卻在八十年代被鄧小平野蠻阻斷，因為他是"總設計師"嘛。中國從人大、政協，到軍隊、法院，統統被執政黨嚴密掌控。弔詭的是，這具老掉牙的國家機器，必須繼續配套"魅力型"權威才能運作，偏偏鄧小平一口氣選了兩代"平庸無奇"的接班人。毛、鄧打造的這部"黨國"機器，原不是江、胡玩得轉的，除非把它"三權分立"。所以，本該是國家機器的"無表情"，無論替換成江澤民的擠眉弄眼，還是胡錦濤的呆若木雞，都不相干了。
梳理中共黨史你又會發現，"龍種下跳蚤"，"魅力"不會遺傳，"老一代革命家"非退化不可，也是不可抗拒的"歷史規律"，恰是文革唱過的"老子英雄兒好漢"（不管是不是親生的）的反面。為什麼呢？請看下面兩個細節。
"九一三"林彪機毀人亡後，毛澤東黯然將王洪文從上海點來北京繼承大統，野史說他要王讀《後漢書》中的〈劉盆子傳〉，後人看去真乃兒戲："工總司"司令怎會懂得，漢室血統的放牛娃劉盆子跟他有何相干？而老毛毋寧是在奚落自己：這個王洪文也不過是個放牛娃而已，江山能交給他嗎？
那麼老毛最初又怎麼相中了王洪文呢？原來1967年7月他從武漢到上海，深夜坐車到外灘巡視，看見上海市革委會門前，有一群手持長矛、頭戴安全帽的工人站崗，這位陰謀大師對此甚為着迷，竟幼稚到幻想造反派可以替代整個共產黨官僚系統。
大致來說，毛、鄧選儲都是"攻其一點，不及其餘"。鄧小平急功近利"脫貧"，迷信"科學生產力"，下令組織部遍尋名牌大學生，"催肥"幹部知識化。這期間，陳丕顯推薦了哈工大的王兆國，而鄧小平只看中他一點：文革中"反對打砸搶"。二十多年後，毛澤東在外灘的那一幕，又在鄧小平身上重演，不過這次是在中南海放映室里，中央新聞電影製片廠專供的內部絕密片的螢幕上，1989年3月初的拉薩街頭，主角頭戴鋼盔、手提衝鋒鎗，是自治區黨委第一書記，令鄧小平大為讚嘆，扭頭問秘書：這個人是誰？
鎮壓了天安門學運的鄧小平，不再對"改革"有想像力，轉而焦慮身後江山的安危，殺戒已開，"經濟救黨"不夠了，此時他的心情，跟毛澤東在外灘的那一夜，如出一轍，他的"接班人標準"只剩一條：敢不敢開槍鎮壓？其餘免談。還不要說他仍健在，楊尚昆已經要求"重新評價六四"；他也不放心江澤民；他要選在拉薩已經開過槍的那一個，來做隔代"王儲"，這個人平庸也許更合適。
"六四"一劫，令中共老人幫恐懼江山傾廢，"選儲"餘地又不大，挑出來的江澤民、胡錦濤兩代，死守鄧小平告誡"絕對不跟西方翻臉"，在國內放縱仇外思潮氾濫，大舉引進外資，對內拆除"社會主義"，將中國轉型為廉價勞力的世界工廠，重鑄政權合法性於"經濟起飛"基礎之上，不可謂不成功。但是太子黨們惡言相向，說老太爺走了以後這二十多年，被一幫秘書、太監把這個國家折騰得不像樣，現在正宗傳人們要集合成一個政治集團，出來收拾山河。
