川普在阿拉斯加迎接普京時，特別派遣B-2轟炸機編隊飛越兩人上空，讓普京抬頭仰望了一下。（美聯社）
1.川普說習近平對他說，「只要川普在任就不會打台灣」。這句話的脈絡是川普要強調「大家都怕他」，而這是他一直以來都這麼說的，不是新鮮事。普京會不會因為川普而不打烏克蘭已經是逝者已矣，習近平會不會因為川普而不打台灣倒是來者可追。就算我們知道共產黨向來說話不算話，但共產黨也信仰實力原則。但未必只是川普的實力，它也會考慮到美國、台灣、中國、還有習近平自己的實力（例如體力及黨內影響力）。
2.這就涉及到川普說的另一句話，就是習近平就算對川普說不會在其任內打台灣，但「他（習）和中國都很有耐心」。我猜「patient」的原文大概是「戰略定力」之類的中共常用語。但我相信習近平應該真的有對川普說過這句話，畢竟川普也沒必要特地為對手解釋什麼或誇獎對手。所以川普也清楚，他就算真的想出什麼辦法讓他2028再做一任，頂多也就到2032年，到時川普也都八十幾歲了，但獨裁國家領袖卻是可以一直做下去。問題是，習近平說這句話的底氣何在？習近平是2017年和川普講這句話的？還是今年6月和川普說的？這8年來，世界局勢和中國國力都有很大變化，未來三年也可能會有更多不確定性。所以習近平自信中國能撐過當前國力下行的趨勢以及黨內鬥爭清洗的激化，迎來統一台灣的那天？
如果習近平認為自己和中國都有定力，表示就算他達不到統一台灣目標，下一代也會完成。問題是下一代中共領導人有那麼強的意志去統一台灣嗎？還是習近平認為就算不武統，統一也會水到渠成？例如統戰成功，讓台灣出現親共政權，所以台灣主動投降？如果是這樣，這件事就算在川普任內發生，習近平也不算食言，畢竟改變現狀的一方，變成了是台灣而不是中國。如果美國真正的目的是台海分治現狀不改變，而不單純是「不打仗」，那麼美國要注意的就不只是兩岸的軍事失衡問題，而是連台灣內部任何可能造成兩岸現狀改變的因子都要注意，包括中共策動在台代理人進行統戰的問題。
3.近日最大的討論是，川普迎接普京時，派遣B-2轟炸機編隊飛越兩人上空，甚至還讓普京抬頭仰望了一下。照說普京如果真的怕美國在帳後安排刀斧手動手，他最大的保命符就是身邊的川普。兩人只要在一起，除非遇上非常厲害的狙擊手，不然普京應該都是安全的。川普應該也不至於搞什麼刀斧手的大場面，不然以後只怕也沒有國際領袖敢和他開會。但這個武力展示除了要傳遞「實力達成和平」的訊息，其實也突顯上面提到的問題，就是美國的軍力世間無匹，但是為什麼普京仍然敢在2014年和2022年動手？難道只是因為美國執政的是民主黨的歐巴馬和拜登？難道不也是因為烏克蘭執政的，是當時被認為親俄的亞努科維奇和澤倫斯基，才讓普京覺得柿子要挑軟的吃？
所以，中俄最強的武器可能都不是核武還是超越美國的軍力，而是統戰和代理人，可以讓他們達成戰爭達不到的政治目的，或者減少戰爭的成本。是以美國在要求盟友增加國防預算之餘，更要注意的就是盟友的被滲透統戰。
