一家聯邦上訴法院周三推翻了下級法院的一項裁決，為川普政府今年削減數十億美元的對外援助資金掃清了道路。
位於華盛頓特區的巡迴上訴法院以2比1的投票結果，裁定川普政府可以繼續執行對美國國際開發署(USAID)資金的大幅削減。該裁決的核心並非基於削減資金是否合憲的實質性問題，而是基於一個法律技術細節：即提起訴訟的多個非營利組織缺乏合法的起訴資格。
由老布殊總統任命的法官亨德森(Karen Henderson)和由川普總統任命的卡薩斯(Gregory Katsas)在多數意見中指出，根據《扣押控制法》，只有政府問責局(GAO)局長才有權就此類資金問題提起訴訟。他們在意見書中寫道：「地方法院批准此項救濟是錯誤的，因為受助人(指非營利組織)缺乏提起訴訟的法律依據。」
此次裁決逆轉了提告的非營利組織取得的重大法律勝利。今年2月，聯邦地方法院法官阿里(Amir Ali)曾發佈一項臨時限制令，成功阻止了川普政府暫停國會已撥款項的行政命令。當時，華盛頓特區巡迴法院乃至最高法院均拒絕了川普政府的緊急請求，維持了該禁令。
然而，周三的裁決徹底改變了局勢。
由拜登總統任命的法官潘愉(Florence Pan)發表了措辭強烈的反對意見。她批評同事通過程序性問題迴避了核心的憲法爭議，認為此舉損害了「法治和我們政府的結構本身」。
潘愉寫道：「從根本上說，法院對行政部門非法行為的默許和縱容，破壞了『精心設計的權力制衡體系』，而該體系正是『對抗暴政——即權力過度集中於一個部門——的最大保障』。」
