在這次大罷免失利前，賴清德從來不曾真正面對過政治上的失敗，所以也從來沒有反省過。（資料照片／陳愷巨攝）
大罷免失利可算是賴總統從政以來的真正挫敗，過去他在求學、就業與從政方面都一帆風順。特別在從政方面，選國大、立委與直轄市長都駕輕就熟。台南市長任內雖曾與吳健保、李全教兩任議長意見不同，但卻都受到民意支持，人氣還跟着水漲船高。
直到大選失利請辭行政院長，才算第一次些許挫敗。但他隨即在台派擁護下，與蔡前總統競爭2020總統黨內初選，雖然失敗了，卻當上副總統。所以，這兩次經驗都不算真正的挫敗。
因此在這次大罷免失利前，他從來不曾真正面對過政治上的失敗，也從來沒有反省過，政治上的失敗是否與自己性格有關？自己有什麼地方必需改變？而且政治人物本該「換了位子就換腦袋」，但賴總統似乎還是用地方首長掌管全市的思惟來處理一切。
總統不該是市長思惟
以前宋楚瑜高呼「319鄉鎮走透透」以示勤政，說「人民的小事是政府的大事」以示愛民。但把這套說詞應用到大點的國家，馬上就看到瓶頸：有多的地方政府與人民？瑣事多如牛毛，不把總統累死才怪。
勤政愛民當然應該，但得先分辨重要性與優先級。否則雖知道該有所做為，卻不知道該做什麼與先後順序，就會變成用表面的勤奮來搪塞搞不清狀況的現實，活像是漫天亂飛的無頭蒼蠅。
總統必須獨自承擔責任
總統當然必須廣開言路、分享權力。但問題是再廣開言路、分享再多權力，總統還是得自己承擔責任。既然註定獨自承擔責任，就不必害怕由自己做出最終判斷。只是判斷前必須多方參酌、深思熟慮，以落實為可行的政策，並承擔最終責任。
這就是古雲「乾綱獨斷」的要義，它提醒的是，無論有再多再好的意見，領導者終究要有自己的判准。否則就會出現今天聽A講的是，明天變成B講的對……最終每個人好像都對，也好像都不對。所以連普發一萬這麼簡單的事，都難以拍板定案。
閉上為自己辯解的嘴
會有這種狀況，其實是因為失去自信。曾國藩說「吾生平長進全在受挫受辱之時。務須咬牙礪志，蓄其氣而長其智，切不可恭然自餒也。」前面已說過「受挫受辱」，而「恭然自餒」的「恭然」是表現恭敬、謙遜的態度，卻是因「自餒」所致；也就是表面的恭敬、謙遜並不發自於內心，而只是因一時失敗氣餒，暫時壓抑過去的不可一世。
受挫受辱，自信當然受損。但重點是「咬牙礪志」，就是承受批評甚至侮辱，並忍住為自已辯解的衝動。因為就算辯解在理上屬實，卻無補於失敗的現實。在這種大原則下，廣開言路才有真正效益。因為只有閉上為自己辯解的嘴，其他人才敢講出自己不愛聽的真話。而了解真相後，才能由自己作出符合現實的判斷，這就是「蓄其氣而長其智」的真義。
而當判斷符合現實，並作出正確決策得到民眾支持後，就能重新逐步建立自信。而且由於曾經失敗，這時的自信就不是毫無依據，而是在符合邏輯與現實雙重考驗後，對情況的依理發展有一定程度的把握，但保留變化可能與應變計劃，而不致在突發事故時慌張失措。
但這一切不都來自於「吾生平長進全在受挫受辱之時」？所以，人不怕失敗，只怕不失敗。少年得志之所以大不幸，就是因為從來不曾失敗，自然不懂反省，更不會因反省而有改變與成長的可能。真如此，「剛愎自用」的評價就不算不貼切。
※作者為教育工作者
