揣測動機這種事情我很少去做，因為主觀因素很難證實，討論公共問題應該儘量避免誅心。但有的時候，某些人一而再、再而三地表現出某種強烈的傾向性，你就很難不去質疑它的動機……
在防城港奔馳亮證姐事件中，防城港公安部門的一系列做法，讓人很難不去猜測，這裏的公安系統到底是姓公還是姓侯。
8月6日，也是在亮證事件發生15天後，防城港公安部門終於發佈通報，對侯某某非法持有行政執法證件，冒充國家工作人員威脅群眾的行為做出行政處罰，拘留5天。
正義遲到了還算不算正義我們姑且不論，但防城港公安在通報里隱藏違法人員侯某某的全名，卻把受害者「平頭哥」真名暴露出來的做法（幾小時後已修改隱藏），簡直是不可理喻，無論如何都找不到一個合理的藉口，只能去揣測他們的動機：
替亮證姐侯某某報復持續維權把事情鬧大的「平頭哥」，以及震懾潛在的不聽話的「刺兒頭」。
除此之外，真的找不到別的解釋了。
按道理，按規定，肯定是要把所有涉案人員的姓名打碼處理的，畢竟違法人員也有人權，也有私隱權，受害者就更不用說了，應該是重點保護的對象。
你要說他們粗心，草台班子忙中出錯，那也是說不通的。且不說從上一輪通報到現在已經過去好幾天了，一個拘留5天的簡單通報寫800遍都夠用了。再說這件事情的輿論影響力如此之大，這份通報絕對是經過了從派出所到市局再到分管市領導以及宣傳部層層審核之後才發出的，沒理由這個環節里的所有人都沒注意到這麼明顯的，一個名字打碼一個名字沒打碼的錯誤。
你要說是案情需要或者輿情需要，那更是不可能的。所有人都想知道的是亮證姐的全名，想要查詢她到底有怎樣的背景和社會關係，受害者更為人所知的是「平頭哥」這個網名。「平頭哥」真名叫什麼對公眾一點都不重要，因為他的遭遇是我們每個平頭老百姓都可能經歷的，這也是此次小小特權事件引發眾怒的最重要原因。
所以，無論如何，平頭哥作為受害者的真名都是不應該出現在通報里的。
除非，有人想要通過這種方式報復他，威脅他。
之所以這麼去揣測防城港公安系統，是因為整件事情的處理中，他們已經是第三次表現出來強烈的偏向性了。
第一次，平頭哥去派出所報警，說自己受到亮證威脅以及有人涉嫌假冒執法人員時，當地派出所就很不合理地把事情定性為一般糾紛，對有人假冒執法人員的線索視而不見，置之不理。
這很明顯是偏向了亮證姐侯某某一邊，但我們僅憑一件事還不能確認。
第二次，侯某某去派出所報警，聲稱有人在網上發佈了自己的頭像和車牌，當地公安不僅第一時間受理案件，而且在深夜（晚10點後）派出一位民警一位輔警陪同她上門勒令刪除視頻，還威脅拘留平頭哥。
而且，第一次平頭哥報警時，公安機關以不知道亮證姐的真實信息為由拒絕開展調查。在侯某某報警時，公安必定已經知道她的身份信息，而且人已經到派出所「自首」了，到這時公安仍然對其涉嫌假冒執法人員的違法行為視而不見……
同一個案件，涉事雙方先後報警卻得到了天差地別的待遇，這很明顯是偏向了亮證姐侯某某一方，但這時我們還不能確認。
直到第三次，也就是今天，一份顯然會引發全國輿論關注的處罰公告，防城港公安居然給違法人員姓名打碼，反而把受害者全名暴露出來，這其中的偏向性可以說是毫不掩飾了。
原本，對於亮證姐侯某某有着怎樣的強大背景我還半信半疑，只是基於常理去分析當地第一次通報存在的漏洞。
到這裏，你再跟我說亮證姐的背景只是她老公，一位二級消防士，打死我都不會信了。
請問防城港公安，你們到底是姓公還是姓侯？
