霧裏看花，難得不是看透，而是不隨大流。
學歷貶值這個話題，早在十年前就有人在說了。
但到了今天，學歷貶值從未有過如此嚴重。先看一組數據，今年中國畢業的大學生人數是1222萬人，且未來十年，這個數字還會繼續增長。
這意味着一直到2035年，中國的高校畢業生人數，每年都會超過1000萬人。屆時，中國的出生人口數量可能還會更低。
這是什麼概念？
歐洲一個中等國家的所有人口，大概也就一千多萬；哪怕是我們印象中歐洲第一大國德國，其總人口也不過8000萬。
這意味着我們每年僅僅是畢業的大學生數量，就相當於德國八分之一的人口。
既然大學生這麼多，那麼就業形勢如何呢？
但凡有腦子的都知道，肯定不會好到哪裏去。根據智聯招聘發佈的《2024大學生就業力調研報告》顯示，2024年，中國大學生畢業之後能夠找到正規單位上班的人，只有55.5%，這意味着只有一半的人，能夠在畢業後找到正規工作。
這兩個數據疊加在一起，已經說明中國學歷貶值到了一個非常嚴重的地步，但如果看「供給端」我們會發現，家長們依然在雞娃，顯然，這是有悖於常理的，或者說至少它不理性。
原因在哪裏？
第一個原因，還是信息不對等。
根據《麥克思2024版就業藍皮書》顯示，中國本科生畢業半年之後平均月收入在6000以下的，佔比高達57.8%，也就是差不多有六成的大學畢業生，在畢業一年後也賺不到六萬的年薪。
更重要的是，以我們現實的感知來看，這個數據其實有比較大的水分的。
除此之外，我國的育兒成本是多少呢？
根據《育媧人口智庫2024版》報告來看，中國家庭把一個孩子養育到18歲的平均成本在50萬左右，如果是大學畢業，這個數字在68萬左右。
其中，教育投入佔到總成本的60%左右，也就是40萬左右。
如此高的教育成本投入，最終的回報如何呢？
從人均可支配收入的角度來看，2024年，我國人均可支配收入只有4.1萬，這意味着差不多需要工作10年時間，才能夠抹平對教育的投入。
從純理性的角度來看，怎麼算這都是一筆失敗的投資。
自從高校擴招以來，中國的高校畢業生每年都在增長，從結果來看，這必然會導致學歷貶值；這幾年網上很多人嘲笑這是孔乙己脫不下的長衫，但如果是從教育投入成本來看就知道，不是長衫脫不下，而是投入產出比失衡，花了幾十萬讀書結果出來送外賣，那前期的投入又算什麼？
這些數據都說明，父母對孩子的雞娃，其實是非理性的，當然也受到信息不對等影響。
信息不對等具體體現在，就業以及收入問題上。
儘管今天互聯網上大家都在說就業難，錢難賺，但對父母來說，他們的是很難切身感知到的。尤其是很難感受到年輕人的就業市場，到底有多麼卷。
父母的角度其實很簡單，辛辛苦苦花了幾十萬供你大學畢業，出來後就應該去找工作，先找一個班上，以後的事情以後再說。
為什麼父母會有這樣的期望呢？
這是時代造就的結果。
在父母那一代的認知里，從小接受的教育就是「知識改變命運」。父母們到今天還認為，只要努力十幾年，寒窗苦讀上了大學，畢業之後就能夠改變命運。
造成這一認知的，背後可能是數千年來科舉體系的體現。
在中國人的基因里，自古就非常喜歡考試。且把「吃得苦中苦，方為人上人」這句話可謂是背的滾瓜爛熟。
大家都想成為「人上人」，其結果就是比拼吃苦；你家孩子一天上兩個補習班，我家孩子就必須要上三個，不管結果如何，先在學習階段把你比下去。
考試這件事，其實是最好量化的；畢竟成績有高低，一分之差也是差距，這種非常好量化的考試體系，也為父母雞娃提供了絕佳的土壤環境。
你家孩子考89分，我家孩子就必須要靠90分。父母能夠有這種思維，其實也不奇怪。
從1978年恢復高考開始，到現在40多年時間裏，許多父母自己就是高考體系下的受益者，很多人考上大學後，也的確改變了自己的命運。
只不過到今天，學歷貶值的速度太快，它跟出生人口下滑的速度，呈正比。
40年前的高中學歷，在整個縣城都算得上是文化人，30年前的大專，出去之後就能夠加入大公司，進入管理層。
20年前的本科學歷，國企、外企、銀行幾乎可以隨便選。
但今天是什麼情況？
你去中國一二線城市寫字樓，隨便一塊板磚扔下去，都能夠砸中一個大學生。
在一線城市，大學生的數量甚至已經超過了農民工數量，這就是現實。
高校擴招，本質上是得益於經濟高速增長帶來的白領就業機會的增多；但今天，隨着宏觀經濟增長放緩，我們的大學生不減反增，這也進一步加劇了學歷的貶值。
本來白領就業機會已經減少了，但大學生人數卻還在增加，最終的結果就只能是內卷。
去年，北京某街道辦招聘，其最終應聘者都是海歸博士這類級別的人物，如今已經博士都已經卷到了街道辦，這讓那些普通本科生怎麼玩？
只能去送外賣、跑網約車，脫不下長衫，也要硬脫。
今天在大城市，把一個孩子培養到大學畢業，需要一百多萬；而按照目前中國大學畢業生中位數工資幾千元算，差不多需要十幾二十年時間，才能夠收回成本，這已經不是做投資了，完全是做慈善，給我國的教育事業做慈善。
儘管現實如此不容樂觀，為什麼還有父母花錢雞娃？
這就要說到一個更大的話題，那就是零和博弈。
零和博弈，其實就是一方的得益是另一方的損失。而今天，國內許多行業都存在着非常明顯的零和博弈。
教育在內卷，或許比拼誰能夠吃苦；餐飲在內卷，或許比拼誰的價格更低；就連出口貿易，我們也幾乎卷死了全球其他製造業，現在也搞得歐美乃至一些發展中國家對我國加征關稅。
企業出海也是類似的；先用低價傾銷，迅速在當地搶佔市場，成為第一之後，再慢慢賺錢，把補貼的成本用更長的時間維度收回來。
零和博弈，看起來是很聰明、很精明的做法，但唯一的問題在於，零和博弈參與者根本不管整個行業的趨勢，只關注自己的利益得失，最終自己的得益，是以整個行業其他參與者的損失換來的。
拿教育來說，今天的教育已經變成了一場軍備競賽的囚徒困境。父母都想要松一些，不那麼卷；但你這麼做的代價就是被其他父母超過，最終你也只能這麼卷下去，這麼雞娃下去。
長期來看，幾乎所有人都知道這對整個行業不好；但為什麼停不下來？
因為我們都是精緻的利己主義者。一旦停下來，誰也不知道對方是否會停，更重要的是，為了自己的利益，也應該去卷一下，去賭一把。
太精明，有時候真的不是一件好事。
其實後果在今天已經顯現出來了；越來越多年輕人不願意生娃，因為養育成本太高，教育太卷，年輕人自己工作已經那麼卷，還要陪着孩子去卷學習，在精力有限的情況下，年輕人也不願這麼做。
最終這導致2024年我國出生人口只有900萬，今年這個數字還會不會更低，我不知道，但可以肯定的是，未來這個趨勢是不可阻擋的。
零和博弈的結果就是，對後來者極其不公平，因為它提高了後來者參與的門檻。
在貿易上，這樣的案例也隨處可見。以光伏產業為例，我們在技術上，已經捲成了全球第一，但我們的光伏產業有沒有賺錢呢？
答案是沒有，儘管全球都在使用我們的光伏，但其價格低廉到歐洲人拿它當護欄。更重要的是，因為我們的光伏太強，導致全球其他國家的光伏企業，也幾乎沒有生存空間，入局門檻已經太高，而我們自己也虧損嚴重。
教育也是這樣；今天的雞娃父母們動不動就在教育上一年花費好幾萬，甚至十幾萬；這對一個普通家庭來說，尤其是今天壓力山大的年輕人來說，生一個娃幹嘛呢？
給這些雞娃父母們陪跑嗎？
就像一個網遊，有人氪金，有人微氪，還有不充錢的零氪玩家；如果氪金和零氪之間的差距太大，就會喪失遊戲體驗感。
最終的結果就是沒有人玩遊戲，這樣發展下去，最終氪金大佬的遊戲體驗感，也會下滑，因為零氪玩家都不玩了，氪金大佬之間互相競爭，也喪失了樂趣和成就感。
今天的教育，也有陷入類似趨勢的跡象。
雞娃一時爽，但最終提高的可能是後來者成為父母的門檻。
今天我們要教育多元化發展，要慢慢剔除應試教育的影響，首先要做的，就是糾正教育行業雞娃的惡性競爭。
否則，按照這樣的趨勢發展下去，對整個行業來說，都是一場零和博弈。
