看到少林寺的「通報」，感覺有點好笑。
「少林寺住持釋永信「涉嫌刑事犯罪，挪用侵佔項目資金寺院資產；嚴重違反佛教戒律，長期與多名女性保持不正當關係並育有私生子。目前正在接受多部門聯合調查。」
現在的少林寺，你可以把他看成一家公司。CEO被抓了，底下人很懵逼。他做過什麼，咱啥也不知道。
小沙彌什麼都不知道，那是自然。可你說總裁、副董事長、首席財務官……他們全都啥也不知道，未免過於侮辱網民智商了。
所以少林寺管理處這個發聲，就挺詭異的，你家老大都不是啥好鳥，你憑什麼還有臉向社會「通報」具體情況。說難聽點：你家老大是個十惡不赦之徒，你們跟着他混了幾十年，難不成還是正人君子？
這就像小偷團伙被抓，最先喊冤的是望風的——自己只是在看看風景。
簡而言之，這通報、以後的通報，人們憑什麼相信？
甚至直到去年，這謠還在辟呢，「還永信方丈清白，嚴懲造謠者」、「任何人都要對自己的言行負責。」
如今，永信方丈剛被帶走，第一個跳出來反水的，還是他們自己。樹倒猢猻散，竟形象到這般程度。佛祖，您這屆的徒子徒孫，品性似乎都不太行啊！
但凡稍微體面一點，這時候少林寺這家公司，都應該等待調查回應，保持沉默，而不是趕緊撇清干係。因為你撇不清了，面具戴太久，早就長到肉里去了。
同理，釋永信的問題，早在十幾年前就被舉報，也有記者前往採訪調查，可得到的官方回應卻一直都是「方丈很乾淨」。那麼請問，當初「很乾淨」的結論，又是如何得出來的。
又所以，當初回應此事，息停風波的官方部門，在此次釋永信被帶走調查後，不僅不該有繼續「通報」的權力，甚至還應受到同等級的調查。
但凡是個人都能想到這一點：倘若釋永信有大問題，那絕不可能只有他一個人存在大問題。如果拔出蘿蔔能帶出泥，那麼這棵巨無霸蘿蔔的底下，堪稱沼澤。
知名調查記者李微敖發了條微博，這些年想見釋永信的人，光打點其下屬，首先至少拿出5萬塊。
真是柏拉圖說的那樣啊，貪婪是萬惡之源，權力讓貪婪開花結果。
諷刺的是，大難臨頭，這群人跑出來表示只有老和尚一個有問題。這無恥的程度，我都替老和尚心寒。
我看有些網友的看法也挺精闢的，意思是釋永信2015年前後確實被舉報了，有很多關於他的新聞，但大多都是男女之事、私生子的問題，這些並不關鍵。至於他現在進去了，肯定是因為更大的事，就像通報里說的，侵佔挪用寺院資產之類。
這話說得我就不愛聽了，什麼叫小事？違反婚姻法能叫小事嗎，都闖進刑法裏，都要坐牢了，居然還有人覺得是小事，可以「不必多提」。那請問什麼是大事？
再者退一萬步來說，這是闢謠釋永信沒有三妻四妾，沒有私生子的理由嗎？你覺得是小事，就可以撒個謊來欺騙廣大群眾？置我們這些吃瓜群眾於何地，至公平正義公序良俗於何地，置佛祖菩薩以及一眾眾小沙彌於何地，尤其置那些跪在寺廟裏磕頭上香送錢垂淚的人於何地。
某次我從一知名和尚基地加景點下山，兩條腿酸到下台階不彎的程度，結果對面倆上了年紀的女性，正在一步一扣的往山上爬……不知道他們此刻看到和尚頭子的新聞後，會是何種心情。你還說只是一點男女之事的問題？
要是十幾年前，就把那些知名記者的採訪、爆料抖出來，讓大師的真實形象曝光於太陽底下，不知道有多少人，可以少受兩分苦，也不必自欺欺人到今時今日。
據說，現在多部門正在聯合調查釋永信的問題，這些既定的事實沒啥好期待了，真相就是你以為、你猜的那樣。
水至清則無魚，人至察則無徒。水渾到魚都浮屍了，「不察」到徒子徒孫都成千上萬了，那就真的該期待一下了：這次拔了根大蘿蔔，究竟能帶出幾粒泥。
反映曝光了那麼多年的事情，為什麼遲遲到今天才有迴響。當初是誰信誓旦旦的說永信和尚清白，又是誰捂住了外界無數人的嘴，多大的保護傘才能保老方丈逍遙到今天？
如今，釋永信已經60歲啦，他該享的福也享的差不多了。如果帶不出泥，其實這話題、這滔天的輿論，也沒太大意義。
因為說到底，你不過抓了個老和尚而已。
