當然也有另外角度的解釋。其中的一種說法是，特朗普此舉是在做一樁軍火生意。因為即使是如特朗普所說，向烏克蘭提供大量先進武器，也是北約出錢買單。對此，我的看法是，由歐洲更多承擔援烏費用，是合情合理的。我原來擔心的是，從特朗普對俄烏的傾向性來說，就怕你有錢買我也不賣給你。因此，即使特朗普是在做軍火生意，這對烏克蘭來說，也是一件好事情。
和談尷尬收場，特朗普護俄初心是否真的改變？
早在競選期間，特朗普便反覆強調，"拜登政府導致戰爭爆發"、"我能比任何人都更快結束戰爭"，甚至宣稱"我將親自致電普京和澤連斯基，24小時內讓他們坐下談判"。勝選之後，他宣稱，將"結束俄烏戰爭"列為"上任第一天"的首要任務。一時之間，一些即使是在內心裏或在口頭上不得不站在烏克蘭一邊的人們，也在為特朗普的和談計劃編織各種理由。
然而，短短几個月的時間過去，特朗普自己也承認他已經無能為力，這場所謂的"和談"終成一場鬧劇。
就特朗普本人來說，人們說他喜歡做生意，不願意打仗，不願意看到很多人在戰爭中死去。我想，這是真的。但同時也不能否認的是，特朗普在情感上是偏向俄羅斯的，儘管我們不知道這其中的原因是什麼。是出於對普京個人的好感，還是因為保守主義的紐帶，抑或是出於逢拜必反的政治好惡？對此，我們不得而知。
但事實和結果是清清楚楚的。
從2024年11月勝選到現在，和談已經徹底無果而終，整個過程可用"三無"概括：無實質接觸、無共識基礎、無成果落地。但與此同時，俄烏戰場上的局勢發生了明顯的逆轉。在特朗普當選總統之際，俄烏雙方在戰爭中仍處於戰略相持局面，局面對俄羅斯明顯不利。
然而僅僅半年的時間過去，俄羅斯的國內外處境得到改善，而烏克蘭的外部支持日益渙散和削弱，雙方的力量對比發生有利於莫斯科的變化，俄羅斯在戰場上的攻勢日益加強、優勢日益突出。而所有這一切，均與特朗普在援烏問題上的曖昧有着直接關係。從過去這一段看，可以說，特朗普對俄羅斯偏袒是初心，施壓是表演。
這一次，事情真的會發生根本性的變化嗎？
最近看到一位老朋友的兩段評論：在俄烏問題上，特朗普繞了一個大圈子，又不能不回到拜登的路線上來。他這一個大圈子，給烏克蘭造成了多大損失？給俄羅斯提供了多少機會？特朗普反覆無常，誰知道他下一步又出什麼么蛾子？這就是價值觀有問題、認知能力和判斷力有問題帶來的問題。
特朗普對俄外交是一個恥辱的令美國蒙羞的失敗。如果他轉變對俄態度是假的，是欺天下人，就將美國陷於不義之地，摧毀了美國的道義形象從而也損害了美國的根本利益。如果他轉變對俄態度是真的，那麼它上台以來的媚俄外交就是非常愚蠢非常可恥的騷操作。
姑且聽其言，觀其行吧。
