凌晨，以色列空軍突然發起「獅子的力量」行動，對伊朗境內數十個核計劃相關設施空襲。
共造成78死329傷。
據伊朗國家電視台證實，其中，伊朗武裝部隊負責人、總參謀長巴蓋里以及至少10名核科學家喪生。
對此，伊朗官方大怒，放出狠話：
對以色列啟動滅國程序！
接下來，還會有什麼重大反擊？
正如油價沖高回落，八成跟過去無數次的空放狠話一樣，是沒有的。
此時此刻的伊朗，離擁有核彈已經非常接近，似乎是有史以來最強大的時候。
但是，如果你深入去看這個國家，一定會得出相反的結論：
此時此刻，其實是伊朗最虛弱的時候。
對這個政權而言，內部矛盾遠遠大過外部摩擦。
01家天下？
伊朗全稱伊斯蘭共和國，原則上實行民主選舉總統，並按照伊斯蘭教法管理國家。
但因為教大於國，因此最高權力依然在宗教領袖手裏。
現任最高領袖哈梅內伊，是霍梅尼的弟子，從1981年至今，統治了伊朗長達44年之久。
如今，他已是86歲高齡，誰來接班成了最緊迫的問題。
對美國、對以色列、對沙特的關係，都沒有這個重要。
此前，呼聲最高的是兩個人，前總統萊希，次子莫傑塔巴。
萊希是哈梅內伊的弟子，而且對哈梅內伊言聽計從，堅決打壓改革派，在國內聲望非常高。
但在去年5月，萊希已經墜機身亡。到底怎麼死的，至今沒有真相。
所以，雖然名義上還有競爭者，但莫傑塔巴幾乎已經鎖定了大位。
對於這種事，老哈梅內伊自然是樂見其成。
無論是按照什葉派的傳統，還是出於私心，他當然是想讓自己兒子繼位的。
那麼問題就來了：
一個「共和國」，最高領袖的位子居然是父死子繼，這合理嗎？
當然是不合理的，但反對無效。
或者說，現代伊朗，統治集團從始至終本身就是家天下的性質。
因為開國者霍梅尼，本來也是這種想法。
霍梅尼有兩個兒子。
長子穆斯塔法，學識淵博，曾是伊斯蘭教的大教士，威望很高，是毫無疑問的「太子」。
可惜在70年代末期，在伊拉克被特務暗殺。
次子艾哈邁德，專門跟老爹對着來，反對政教合一、主張世俗化，經常公開發表推動民主、自由言論。
霍梅尼再怎麼有想法，也不可能把一個不信教的人捧成宗教領袖……
實在沒辦法只能退而求其次，霍梅尼在臨終前傳位給最信任的弟子哈梅內伊。
從這方面看，哈梅內伊的繼位有一定意外成分。
如果穆斯塔法沒出問題，大概率是輪不上他的。
哈梅內伊比他的恩師幸運。
他的兒子莫傑塔巴，不僅沒有夭折，也沒有「離經叛道」的思想。
有一個關鍵點需要說一下。
因為強調「正統」，所以在伊朗，最高領袖必須代表什葉派最權威的教義。
誰才能代表最權威的教義？只有親傳弟子和兒子。
但還是前面那句話，親傳弟子再怎麼親，也沒有兒子親。
如果有得選，當然選兒子。
哈梅內伊父子很早就為此做鋪墊了。
2009年，伊朗大選後爆發動亂，就是莫傑塔巴帶人平定的。
也就是說，至少在16年前，他就掌握了國家的部分武力。
所以莫傑塔巴雖然在國際上名聲不顯，但在伊朗教士集團內部人氣非常高，很多人支持他當下一任領袖。
不支持的，就是敵人。
2020年，哈梅內伊再次把國家的部分權利交給兒子，掌管安全工作。
2024年2月，哈梅內伊還對選舉最高領袖的「專家委員會」進行清洗，88名委員中有35名被退休。
原則就是，「年紀大的教士要給年輕人空出機會」。
從這方面看，莫傑塔巴與沙特王儲小薩勒曼似乎拿着相似的劇本：
都有一個80多歲的爹，都是從軍隊開始不斷排除異己、逐步掌握國家權力。
但兩者的難度截然不同。
首先，沙特本身就是王國，薩勒曼需要擺平的只有王室，伊朗至少名義上還是個共和國。
現在是互聯網時代，民智大開遠遠不是四十年前可比的。
四十年前霍梅尼沒機會做到的事，現在哈梅內伊父子雖然有機會，但面臨的阻力毫無疑問大得多。
即便能憑藉暴力讓民眾閉嘴，但能止住多久？
小薩勒曼在接受效忠儀式上
其次，薩勒曼雖然是個獨裁者，但他近十年的一系列政策，確實是在推動沙特往世俗化方向發展。
比如，接連出台《反貪法》、《競爭法》，旨在推動特權經濟走向市場經濟等等……
君主集權，當然不如民主好。但相比極端的政教合一，無疑進步許多。
所以在沙特國內，30歲以下國民對小薩勒曼的支持率超過90%。
而代表教士集團的莫傑塔巴，有可能這樣做嗎？
不僅不會，反而很可能還要將這個本就文明倒退的國家，繼續往反方向推。
02倒退的文明
最近突然流行一種論調。
說伊朗的高級教士們、包括最高領袖哈梅內伊，大多是阿塞拜疆族人。
而阿塞拜疆族，雖然是伊朗第二大民族，但僅佔全國人口的25%，遠低於主體民族波斯人（66%）。
所以，當今的伊朗政權，類似滿清王朝，都是小族統治大族，防波斯（防漢）才是第一國策，決不允許出現「驅除韃虜恢復中華」的情況出現。
伊朗為什麼對外唯唯諾諾？恰似當年慈禧「寧予友邦不予家奴」的心態，保家遠比保國重要。
對於伊朗的現狀，這可能是部分原因，但明顯有將階級矛盾轉移成民族矛盾之嫌。
難道，波斯族教士就比阿塞拜疆族教士善良？
關於這一點，漢族就很有發言權：
對自己人壓榨最狠的，永遠都是自己人。
政教合一的體制、教士集團之所以反動，並不在於他們是哪族人。
他們防的也不只是波斯人，而是渴望擁抱現代社會的所有人。
他們一度失敗過一次，絕不允許「世俗化」這種事再發生。
1925年，禮薩·汗在英國人的支持下建立巴列維王朝，把國名波斯改為伊朗。
伊朗，就是雅利安的意思。
從國名上就能看出，他更強調民族，試圖擺脫宗教的束縛。
他效仿土耳其國父凱末爾，大力推行世俗化改革：
控制教會地產、建立世俗國民教育體系、推行世俗司法體系……
這理所當然會遭遇巨大的阻力。
早在穆斯林武力征服了信仰拜火教的古波斯人後，伊朗高原上就開始逐漸形成一個特殊的群體。
歐萊瑪：指能解讀經文、知識淵博的教士們，包括阿訇、毛拉、大阿亞圖拉等等。
按照規定，歐萊瑪負責向低級的教徒發佈命令，也要回答他們提出的問題。做為回報，低等級的教徒要向他們進貢財物。
可以簡單把他們理解為：
地主和士大夫的結合體，是波斯傳統社會的最基本單元。
在廣大農村地區，每個村都有一兩個歐萊瑪，他們不僅有嚴謹的師承關係，還通過聯姻結成一張張盤根錯節的關係網。
他們凌駕於王權之上，控制着司法、經濟、教育，掌控着大量土地、莊園、寺廟等大量財富。
即便到1963年，據當時已經推動改革近40年的巴列維王朝統計：
擁有兩千個以上村莊的大地主，仍多達27個。
2000個村莊，有多少耕地？
與之形成鮮明對比的是：
全國398萬農戶，只有190萬戶擁有土地，剩下的全是佃戶。
教士們，才是這個國家的真正主宰。
1941年，繼位的小巴列維發起更激進的「白色革命」，包括土地改革、國企私有化、女性平權等19項改革計劃。
試圖從根本上改變舊社會制度，將伊朗打造成一個現代式資本強國。
施行土改後，政府出資，以市場價回購地主「多餘」的土地，再以低於市場價30%的價格分期付款賣給佃農。
短短几年，全國92%的農戶有了自己的土地。
佃戶們無比感激，教士們則異常憤怒，這等於是斬了他們的根基。
伊朗農民親吻國王的腳
1963-1978年，伊朗的城市人口佔比迅速從30%上升到52%。
短短15年，有超過800萬農民湧入城市。
他們正好成為工業化、現代化的「紅利」。
1960-1979年，伊朗GDP從41.99億美元暴增至903.92億美元，年複合增長率高達17.53%。
1977年，伊朗人均GDP就已經達到2200美元，全球排49（現在132），迅速逆襲成富裕國家。
同時，隨着歐美文化和生活方式滲透到大城市的每一個領域，很多伊朗大城市都出現了酒吧、賭場、歌劇院、迪斯科等等娛樂場所。
許多年輕女子也開始模仿歐洲人，摘掉面紗，穿緊身褲、迷你裙。
這些雖然與教義相悖，但人都是現實的。
如果所有人的物質生活越來越好，大家自然不會竭力反對，甚至覺得這些都是「進步」的體現。
無論在經濟還是文化方面，白色革命無疑都是成功的。
但是，正如所有國家的發展工業的經歷：
貧富差距也開始迅速拉大。
作為一個王國，這種情況尤甚。
70年代德黑蘭女青年
伊朗的世俗化，確實給整個國家賺取了海量財富。
但那些財富，只讓一部分人富起來了，絕大多數人不過是「紅利」本身。
革命之前，1%的富人佔據了全國52%的財富，91%的窮人只分到18%。
以首都德黑蘭為例，當時全城被分成了南北兩個部分：
北部是富人聚集區，豪華的西式別墅，坐落在燈紅酒綠的夜總會之間，歌舞昇平；南部則是棚戶區，街道狹窄，擁擠不堪。
一切都是國王改革的「成果」。
農民怨恨國王，市民怨恨國王，失去土地的地主更怨恨國王。
人們開始懷念過去。
甚至在輿論的裹挾下，不惜回到曾經一起窮的時代。
霍梅尼還在海外流亡時，就一直高喊人人平等、消滅貧富差距。
大量底層信徒信以為真，極力擁護。
擁有極高聲望的教士們，趁機帶領巴列維王朝體制外群體和落後地區及廣大農民，迅速捲土重來，發動伊斯蘭革命。
1979年3月，伊朗通過公投，98%國民支持伊斯蘭共和國取代巴列維王朝。
但他們很明顯上當了。
復辟的教士們不僅沒收了王室的所有財產，還把社會上大部分企業都收為己有。並組建了120多個基金會，壟斷了全國幾乎所有行業。
底層信徒，得到的只有榮耀。
伊朗的貧富差距不僅沒有縮小，甚至比巴列維時期更大。
03尾聲
具體的數據，當然是沒有的。
不過2012年，伊朗前總統內賈德，曾在演講中無奈地說道：
300個教士，掌控了伊朗60%的財富。
伊朗僅石油、天然氣、礦石三項，每年出口都能創收上千億美元外匯。
但工薪階層的平均月收入只有150-350美元，過得很是窮困。
沒工作的人更慘。為了果腹，不得不出售器官，大街小巷貼到處都是廣告。
這一切，不由得讓人們對當初的選擇產生迷茫。
1997年，伊朗將器官交易合法化
有些人或許已經開始後悔搞什麼政教合一。
正如之前說的，國王再爛，只要他肯擁抱世俗化，也遠比極端的教士們進步許多。
更何況，這個名為共和國的視為教士一言堂的國家，甚至還想更進一步，將權力世襲劃。
而且，因為對改革派長年打壓、甚至暴力清算，人們確信未來的這位繼任者，大概率將繼續維護自己「基本盤」的利益。
那豈不是爛上加爛？
40多年前，他們曾經選錯了一次。
如果再有握住槍的機會，他們的槍口會對準誰？
伊朗不敢打，因為最大的「敵人」在內部。
