中美剛剛簽署協議，關稅大幅下調，還設定了一個90天的「緩衝期」。表面看像是局勢緩和，談判重啟了。但不少專家提醒，這場「休戰」更像暴風眼中的短暫平靜，真正的大風暴很可能正在醞釀。而習近平和中共外交部發言人隔天的表態，給人感覺像翻臉一樣。
而就在協議落地的第二天，川普直接飛往中東，一出手就震撼全球。沙特承諾未來向美投資6,000億美元，包括一項價值近1,420億美元的軍售大單。卡塔爾更是直接奉上一架被稱為「空中宮殿」的波音飛機，準備改裝成川普的專屬「空軍一號」。這又在美國引起了軒然大波。
談判桌上暫時讓步，國際棋局卻連環出招。川普這一波，真的是「暫停」？還是更大佈局的起手式？
中美90天談判期：轉機，還是暴風前的平靜？
中美最新一輪關稅交鋒，暫時按下暫停鍵，但這真的是轉機嗎？不少專家提醒，這這可能不是拐點，而是暴風雨前的短暫寧靜。
5月12日，美中在日內瓦達成臨時協議。美國把對中國產品的關稅，從145%一口氣砍到30%，中共也把對美商品的報復性關稅降到10%。雙方還承諾，暫停對稀土出口設限，並開啟一個為期90天的談判緩衝期。
白宮說，這是一次「歷史性勝利」；中共官媒更吹說這是「成功逼美讓步」。
CNBC專欄作家、前國防部政策官員杜瓦德里克．麥克尼爾（Dewardric McNeal）一句話潑了冷水，他說，這不過是「風暴眼中心的平靜」，真正的風暴還在後頭。
《新聞周刊》報道，哈佛大學的國際貿易教授馬克．吳（Mark Wu）也指出，中共根本沒做實質讓步，現在關鍵是看美國能不能趁着這90天逼出真正成果。
財政部長貝森特（Scott Bessent）也直說，這場協議只是「重新啟動談判機制」，不是終點，更不是退讓。
照我看呢，川普這波「降關稅」背後也有美國的政治考量。自從4月2日他宣佈「解放日關稅」以來，股市連續下跌，支持率也動搖。這次談判協議公佈，股市馬上大漲。
但問題來了，這份協議真能穩住多久？《華盛頓郵報》引述法國外貿銀行亞太區首席經濟學家加西亞-埃雷羅（Alicia Garcia-Herrero）的話：「這只是為了拖延危機，不是真正解決問題。」
那麼問題到底在哪？來捋捋現在的三大隱患：
第一，中國市場沒有真的開放。麥克尼爾說，中國市場早就不是WTO初期那樣的「機會之地」，而是被中共洗腦的高度民族主義環境了。外國企業在中國既拼不過價格，又容易被當作「政治靶子」。
第二，芬太尼成了關鍵談判籌碼。川普因中共走私芬太尼，加征了特別關稅。如今中共說要讓步，但美國經驗告訴我們：中共承諾得快，執行得慢。沒有量化指標和懲罰機制，說了等於沒說。
這裏我舉一個活生生的例子，在13日的中共外交部例行記者會上，有媒體詢問到關於芬太尼和關稅的問題，中共馬上就是一副翻臉不認賬的態度。
中共外交部發言人林劍說，中方多次表明，芬太尼是美國的問題，不是中國的問題，責任在美國自身。美方無視中方的善意，對中國無理加征芬太尼關稅，嚴重衝擊中美在禁毒領域的對話與合作，也嚴重損害中方利益。林劍還說，美方如果真心想與中方合作，「就應該停止對華抹黑推責，以平等、尊重、互惠的方式同中方對話」。
我們再看第三大隱患，非關稅壁壘始終存在。比如許可證審批不透明、偏袒國產技術、限制採購美貨等等，麥克尼爾提醒說，這些90天根本解決不了，說白了，下一波關稅再起只是時間問題。
智庫太平洋研究所（PRI）經濟學家韋恩．魏尼加登（Wayne Winegarden）說得很明白：「這不是勝利，只是按下暫停鍵。」
BBC更點出中共戰略意圖：表面談判，背地裏搞「內循環」，就是減少對美依賴，擺明打長期仗。
《新聞周刊》引述戰略與國際研究中心（CSIS）中國經濟研究主任甘思德（Scott Kennedy）說，這輪中美較量，中共贏了一點點，川普給了台階下，但這種局面，撐不久。
那美企怎麼辦？麥克尼爾的建議非常現實：「這90天不是緩衝期，是搬家的窗口期。」是時候考慮去越南、墨西哥，甚至回美國了。因為現在，繼續依賴中國，不只是商業風險，更是戰略錯誤。
你怎麼看？你覺得這場「休戰」是轉機，還是更大風暴的前奏？
中共嘴硬背後：秘密談判、拉美撒幣、內心虛得很
其實，這次的「緩衝期協議」，可不是臨時拍腦袋搞出來的，而是早有鋪墊。
《金融時報》披露，原來三周前，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）就已經在國際貨幣基金組織（IMF）總部地下室，和中共財政部長藍佛安秘密會談。這可是川普重返白宮後，第一次美中高層直接接觸。
貝森特承認，145%的高關稅，說白了就是「經濟封鎖」，中共頂不住，美國也不想一直拖。但他也強調，這不是退讓，而是為了「緩一口氣」，接着推進川普一直主打的「戰略脫鈎」。
他說得很明白，不再只看「效率」，而要看「韌性」。凡是涉及國家安全的產業，比如晶片、藥品、鋼鐵，都得回到美國掌控之中。這次的「休戰」，其實只是脫鈎戰略的階段性成果。
但你看看中共這邊的反應，戲還沒演完。
BBC注意到，就算雙方代表團已經飛往瑞士談判了，中共官媒還在社交平台上冷嘲熱諷說美國財政部長「推着空購物車來談判」，還嚷嚷什麼「奉陪到底」，嘴巴上很硬氣。
而談判剛結束，習近平立刻現身北京，在一場「中國－拉美國家部長會議」上，對着一群拉美國家代表高喊「團結合作」、「反對霸權主義」，還特意甩出一句話：「霸凌只會導致自我孤立」——這話說得，明擺着是衝着川普來的。我覺得他翻臉比翻書還快。
CNN分析說，中共這一波操作，是在刻意包裝自己「負責任」的形象，想當自由貿易的「代言人」，同時給美國貼上「國際霸凌者」的標籤。
中共不光喊口號，還在撒錢。它還趁機宣佈，要給拉美國家提供660億人民幣的信貸支持，還要改用人民幣結算。看來是想挑戰美元地位，搞貨幣戰。
不過，時評人趙曉指出，這種嘴硬，其實是掩蓋心虛。他引述數據說，中國對美出口占GDP約3%，而製造業又嚴重依賴海外訂單。這輪高關稅下來，不少工廠已經停產，工人上街維權，經濟數據乾脆不公佈了。而更諷刺的是，中共一邊喊強硬，一邊卻悄悄撤銷了對8類美國產晶片的報復性關稅。
反觀川普這邊，節奏清晰得很。他定下90天談判死線，談成就降稅，談不成就回到高關稅；但與此同時，他也公開釋放善意，說不考慮恢復到145%的高點，還透露「可能這周末會和習近平通電話」。
白宮也設下了三條紅線：結構性改革、市場互惠、打擊非法貿易，特別是堵住芬太尼這個毒源。這些，可不是象徵性的喊話，而是真槍實彈的談判核心。
中共也開始「試探性讓利」。川普說，中國願意全面向美企開放市場。這一舉動，不僅是想爭取降稅，也等於在某種程度上承認了過去不對等的貿易關係。
不過，外界對中美關係的未來依然悲觀。北京的學者已經在考慮中美大戰了，就是真正的打仗。
香港《信報》引用北京大學國際關係學院教授王緝思的說法，現在的中美關係，可能比美蘇冷戰時還緊張。他說：「熱戰的風險，其實已經高於當年冷戰。」
中國人民大學教授時殷弘也警告，新冷戰全面展開，而且比舊冷戰更複雜、更危險。他還強調，不要以為有了原子彈，中美就不會打大仗。
兩位學者都強調，別小看美國，也別高估自己。別以為拉幾個拉美國家喊喊口號、撒點人民幣，就能逆轉局勢。最終決定全球格局的，是科技、產業、制度，不是幾個宣傳口號。
