青島法院行人相撞案例引發爭議。2025年5月11日，有當地知情人爆料，青島法院發佈視頻是假的。（網絡截圖）
近日，「行人相撞」案例引發爭議後，青島法院發聲「澄清」稱「措辭不當」，並播出視頻「確證」，引發網友更大質疑，有當地知情人爆料，之前案例是真的，視頻是假的，青島當局為了平息輿論質疑而造假。
5月11日，有青島市當地知情人對新唐人爆料稱，之前「法治青島」播出的案例符合事實，青島法院後來放出來的視頻是假的（是另一個案例）。
該爆料人說，此事引發輿論質疑後，5月10日，青島當局把公安、法院、司法局、律師負責人召集在一起開會，要求這些部門人員轉發官方統一版本的「闢謠」說辭，並不准參與負面評論。同時，青島市很多人的手機被監控，當局嚴密控制「負面評論」。
爆料人介紹，此事件不僅青島李滄區法院、青島市中級法院參與，連山東省高級法院也參與其中，「都在想辦法『闢謠』」。
爆料人批評說，長期以來，，青島市兩級法院「造假成性」，該事件和之前青島市嶗山路虎女事件都是青島司法黑暗的標誌。
在大陸知乎平台，也有網友指出，「視頻是假的，跟原文信息對不上，性別都不對，事發地也不是行人路」、「視頻是真的，但是，不是本案的視頻，是現找的」、「公佈的倆女性視頻應該是另有出處，另一起案子吧？所謂的移花接木、乾坤大挪移」、「估計看輿論風向不對了，就拿其他視頻來堵大家的嘴」。
還有網友貼出網絡搜索結果，顯示之前播出的案例發生在2024年10月，當事人是62歲的女性和小伙子，後來視頻中的案例發生在2023年5月19日，當事人是兩位女性。
（網絡截圖）
網友批評說，「大家還是高估了他們的底線，這個視頻和原案明顯就是兩個案子。法院再草台班子，也不可能搞錯基本法律關係，視頻里明明白白是女的撞老太太，你用腳指頭判案，都不可能給老太太判主責，老太太再傻，也不可能忍氣吞聲認了這個調節」。
「青島法院是從上到下爛到根了，沒有真正做事的人了嗎，能把這種糊塗案子辦成典型還傻到拿出來宣傳？」
「那為什麼現在官媒找了個風馬牛不相及的視頻出來攪混水呢，我估計是輿論壓力太大，官媒為了緩解進一步可能出現的男女對立，找了一個女孩撞老人的視頻，想堵住大家的嘴」。
（網絡截圖）
「青島法院又不是第一次幹這個事兒了」、「法院又不是獨立機構，能在全國範圍拿出來宣傳，必然是上報省級層層把關，這麼明顯的錯誤，沒有一層發現問題，你說呢？只是整個省嗎？」
近日，中共青島市中級法院在其所謂的「普法」的節目中，播出「兩個行人相撞」案例，引發大陸輿論反彈。
【延伸閱讀《女子突轉身撞路人摔傷獲賠7萬青島普法案例惹群嘲》】
5月10日，李滄區法院官員被迫做出回應，聲稱被告王某不是男子，而是一名「29歲女性」，事發時原告劉某「緩慢轉身站住」，被告「左右張望快步前行」，「將原告撞倒」，並稱當時法官「表述不當」云云。同時，該法院還發佈了一段錄像視頻，與該官員的描述一致。【延伸閱讀《給自己闢謠？青島法院回應行人撞人案引更大質疑》】
但該回應引發了網友更大質疑，很多網友質疑該視頻和之前的案例不是一個，青島法院的回應漏洞百出。
