醫生的道德沒啥特殊的
人們習慣性說「醫者仁心」，這是作為病人（弱者）的角色，期待着醫者認真對待自己的病情。
事實上，醫生就是一個職業。
和其它職業一樣，有的醫生道德高，有的醫生道德差，大多數都是一般狀態。
和其它職業一樣，醫生也要掙錢養家餬口，也有七情六慾悲歡離合，各種八卦層出不窮。
有人說，醫生的工作直接影向病人的健康和生命，所以需要良好的道德標準。那請問一下，食品行業的工作影向所有人的健康和生命，是否需要良好的道德標準？
服裝行業呢？
汽車行業呢？
化工行業呢？
換個問法，社會哪個行業的工作不會影向他人的健康和生命，不需要良好的道德標準呢？
所以，對醫療行業的高道德要求，本身就顯得可疑。甚至，在高道德要求下，既要讓馬兒跑又要馬兒不吃草，可能會導致相反的後果。
比如，在成本考核和資訊化機制下，很多醫生的日常，就是按部就班流程化的操作。不求治好病，但求不犯錯。
舉個特別的例子，韓國去年醫療衝突，當政者想打破醫療供應的壟斷問題以降低醫療服務成本，結果遭到韓國醫生和醫師協會的強力反彈。
韓國醫生們為維護自己的特殊利益，不惜全員罷工，拿眾多病患的性命作要挾，結果當政方敗下陣來。
你可以說是韓國醫生們在維護自己的利益，也可以說是醫生們不惜損害他人利益。而這樣的對立，在很多國家都爆發過。
那麼，怎麼理解醫療行業呢？
醫療行業就是技術工
從知識的分類來說，
醫療行業的知識，屬於工程技術類。這方面的知識，就像數理化知識一樣，比較容易形成標準，不難學習理解。
醫生的工作，需要了解人體各零件、組織和系統執行原理，然後通過望聞問查，了解病人的具體情況。
這樣的工作內容，和汽車維修有不同嗎？
其實完全一樣，
醫生工作不好，病就治不好，甚至治死病人。汽車修不好，不止浪費錢，也很容易死人。
人們說庸醫不如無醫，修車也是一樣，胡亂修不如不修。
醫生的崗位，和其它技術崗一樣，技術水平呈離散分佈。有的醫生技術好，有的醫生技術差，大多數都是一般狀態。
所以看病的話，千萬不要輕易被醫生的頭銜和資歷迷惑。如遇疑難雜症需要就醫，有條件的話儘量去側面了解一下對方的醫德和技術。
很多時候，主任醫師未必強過副主任醫師或主治醫。有朋友父親是骨科醫生，幹活是一把好手，但卻懶得編論文和通人情，退休時職稱都沒上去。
所以，醫療行業就是技術工種，不要把醫生想得有多淵博有多深刻。
不要迷信4+4糢式
很多文章一提起協和4+4，就說這是國外先進經驗啊，什麼好制度沒有學到位啊。
但在我看來，美國的醫生培養工作問題很多，特別是近30年來的各種政策，未必值得借鑑。
看看美國發生了啥，
比如，美國人花著全世界最多的醫療支出，遠超軍費，卻收穫了較低的人均壽命。
比如，美國醫療服務的價格已經越來越難以承受，路易吉槍殺聯保險巨頭CEO，某種程度上發泄了人們的不滿。
比如，美國的濫用藥物問題、兒童健康問題都是客觀存在，小甘迺迪只是說出了事實。
至於英國和加拿大這些地方，醫療排隊已經是家常便飯，NHS體系崩潰是早晚的事情。
醫生作為醫療行業的主體，不能說和行業問題毫無關係。歐美各國在醫生培養過程中，刻意樹立的高門檻、高監管、高成本，導致了醫療行業相當的封閉性，本身就是問題。
小結
醫生和患者是合作關係，非對立關係。
對醫生來說，需要的是更好的流動性，無法流動意味着封閉和僵化。
對公眾來說，醫療行業最重要的就是職業化。醫生的職業，是幫助病人恢復健康，而不是其它。其它行業也是如此，如果遇到醫療責任事故，相關方應做好自己的職業。
對社會來說，應該努力擴大醫療行業供給，這是全球的普遍問題。願意給醫療行業投資的人很多，但很遺憾，在漂亮的道德口號下，繁複條條框框的後果卻導致最功利的群體勝出。
