一家總部位於倫敦的律師事務所代表巴勒斯坦武裝組織哈馬斯，向英國內政部提起法律訴訟，要求將其從英國政府認定的恐怖組織名單中除名。儘管案件發生在英國，但其背後卻牽涉到加拿大，引發輿論廣泛關注。
近日，加拿大本地英文媒體《國家郵報》的專欄作家凱西·巴布（Casey Babb）和喬·亞當·喬治（Joe Adam George）以此次訴訟中涉及的加方角色為切入點，撰文探討「加拿大大學面臨的伊斯蘭主義滲透問題」。
據本地英文媒體《國家郵報》報道：代表哈馬斯在英國發起訴訟律師事務所，出具的「專家報告」，是總部位於溫哥華的激進組織「薩米頓」（Samidoun）聯合創始人夏洛特·凱茨（Charlotte Kates）提供，內容主要反對英國將巴勒斯坦抵抗運動「定性為犯罪行為」。
《國家郵報》的專欄文章指出，這個案件並非孤立事件。近年來，加拿大多所高校被指在學術與政策話語中淡化甚至為恐怖主義辯護，特別是針對被西方廣泛認定為恐怖組織的哈馬斯、真主黨與塔利班。
多倫多都會大學（Toronto Metropolitan University）藝術學院資助的一項研究便對加拿大安全機構的恐怖組織定性提出質疑。該研究論文指出，加拿大將伊斯蘭主義組織列為恐怖實體的流程存在「系統性伊斯蘭恐懼症」與種族主義傾向。
這篇題為《種族化知識：理解政策過程中穆斯林「恐怖分子」形象的構建》的論文更聲稱，加拿大政策制定者是以「白人邏輯」，來掩蓋國家機構中的「反穆斯林偏見」。
事實上，加拿大安全情報局認定的恐怖組織中，約七成為伊斯蘭主義背景。批評者指出，這些學術研究忽視了現實威脅，卻將執法行為標籤化為種族歧視。
類似聲音也出現在多倫多大學。該校犯罪學與社會法律研究中心今年2月舉辦了一場研討會。活動指責加拿大媒體與政治話語「醜化親巴勒斯坦的聲音」，借用「恐怖主義」「暴力」等標籤邊緣化巴勒斯坦的主張。
2024年10月8日，在薩斯卡通，薩斯喀徹溫大學的學生罷課以支持巴勒斯坦「抵抗運動」。（Michelle Berg/Saskatoon StarPhoenix）
活動主講人、多倫多大學法學院博士生巴塞馬·阿拉米（Basema Al-Alami）長期研究加拿大反恐法律與「反穆斯林偏見」的交集。她認為，加拿大的國家安全實踐存在「結構性不公」，並質疑911事件後對穆斯林社區的執法力度。
渥太華大學也出現爭議言論。今年初，該校女性主義與性別研究所邀請巴勒斯坦裔美國學者納達·埃利亞（Nada Elia）發表演講，批評「以色列正在將性暴力指控武器化，以達到宣傳目的」（「Israel is weaponizing claims of sexual violence for propaganda purposes」），並宣稱缺乏證據支持有關罪行的指控。然而，監督組織「金絲雀任務」（Canary Mission）曾指出，埃利亞過往曾公開為恐怖分子辯護，並發表極端言論。
有觀察人士警告，一場借學術自由之名發起的思想戰正悄然在校園中蔓延。極端主義者正試圖藉助多元、公平與包容等進步主義話語掩護，推動其激進政治議程。
「在多倫多都會大學，你不能公開表明自己是猶太人。」多名猶太學生聲稱，校園內的氛圍正變得敵對，他們受到孤立和騷擾。與此同時，一些學術部門與學生組織則繼續支持與極端主義有關的言論或研究。
分析人士擔憂，這種趨勢將對加拿大學術機構的聲譽、安全政策和社會凝聚力構成長期影響。尤其是在以色列與哈馬斯衝突持續之際，極端意識形態可能藉機招募青年、煽動暴力。
加拿大總理卡尼（Mark Carney）在勝選演講中已承諾將加強國家安全，防止極端主義滲透。他表示，政府將追究高校責任，以捍衛教育體系的中立性和國家的社會穩定。
批評人士指出，如今有年輕律師試圖將哈馬斯從英國恐怖組織名單中剔除，正是西方教育機構長期忽視極端主義滲透的結果。川普政府日前也敦促加拿大方面在北美大陸安全問題上採取更強硬立場。
文章最後警告：加拿大若任由大學中所存在「伊斯蘭主義問題」發展，恐將重蹈英、歐之覆轍。
本文原標題：Canadian universities have an Islamist problem
本文作者：
凱西·巴布（Casey Babb）是渥太華智囊機構「麥當勞-勞赫葉研究所」（Macdonald-Laurier Institute）的高級研究員、特拉維夫國家安全研究所（Institute for National Security Studies）的研究員、倫敦皇家聯合軍種研究所（Royal United Services Institute）的副研究員，以及多倫多安全加拿大（Secure Canada）的顧問。
喬·亞當·喬治（Joe Adam George）是「麥當勞-勞赫葉研究所」研究所的國家安全分析師，也是美國中東論壇（Middle East Forum）伊斯蘭極端主義問題加拿大研究負責人。
