中國兩會閉幕之際，香港《南華早報》3月10日引述多名外交消息人士報道，美國總統川普最快將於4月赴華與中共國家主席習近平會面。台灣輿情注意到，習近平並未在兩會期間以參與團組討論方式發表涉台言論。另一方面，美財長則在受訪時說，川普總統對於習近平主席不會在他任內攻擊台灣一事很有信心。
據南早報道指出，川普和習近平兩人都將對方到訪視為外交勝利，但初步討論都聚焦於川普訪華。據消息人士透露，中美的討論傾向於讓兩國元首在4月會面，但尚未確定具體日期。如果兩人確實在4月會面，習近平將會在5月訪問莫斯科會見普京前，先與川普會面，亦將與較早前的報道吻合。川普曾說過，希望在上任百日內赴華訪問，4月的檔期正值他就任總統百日之限。
川普星期天（3月9日）在美國空軍一號上受訪時說，他將在「某個時候」與習近平見面，並補充說兩人關係非常好。
就在外界熱議此消息之際，台灣輿情注意到，習近平在中國全國兩會期間，並未透過參與團組討論方式，發表涉台言論。有分析認為，習近平可能希望先與川普談，從美中關係的大架構處理涉台議題，甚至有人推測，不能排除習特可能就台灣議題達成「大交易」，例如談判中美第四公報的可能性。
美國財長：川普有信心習近平不會在他任內攻台
針對國際關注的台海議題，美國財長貝森特日前接受美媒CNBC專訪時表示，川普總統對於中共國家主席習近平不會在他任內攻擊台灣一事很有信心。
他說：「川普總統有信心習主席不會在他的總統任內採取那樣的行動」。
這是貝森特在回答有關他是否認為中國會攻擊台灣的提問時所作的回應。
英國《金融時報》上周末報道，美國情報官員曾在2022年表示，習近平已指示解放軍要在2027年之前具備入侵台灣的能力，但他們同時強調，這並不代表2027年就是開戰的最後期限。對於貝森特的說法是否基於美國的最新情報，白宮對此沒有評論。
然而，美軍印太司令帕帕羅上將在回應《金融時報》提問時說：「（共軍）他們在台灣外圍採取的進攻性動作並不是他們所稱的『演習』，而是為了用武力統一台灣所做的演練。」
台灣方面，因為擔憂川普對烏克蘭的立場可能暗示美國數十年來對台灣的支持將會減弱，美國財政部長貝森特前述關於中國和台灣的言論自然引起了關注。美中關係在拜登政府時期因為在多項安全相關議題上意見相左而緊張。但自從川普上任以來，美中之間的緊張情勢主要圍繞在貿易領域，兩國正為關稅問題互相交鋒。
不只中國，正因為川普心心念念貿易問題，再次啟動「美國優先」政策，台灣對美的貿易順差，也可能成為眼中釘。國防合作固然是美台關係的重要支柱，川普第一任期批准超過180億美元對台軍售，包括F-16V戰鬥機和M1A2T坦克等主要防禦項目。但川普很可能將軍售單純視為交易，以及抵銷雙方貿易不平衡的工具，而非安全保證。
川普前國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）就曾表示，現任總統「將台灣視為一個非常富有的國家」，並不願意「為台灣的防禦買單」。
這種模式若是持續下去，川普可能會要求台灣承擔更多的財務或作戰責任，以確保自己的安全，無論是透過擴大武器購買、提高國防自給自足能力，甚至是對未來軍事合作的條件性要求。
果不其然，面臨川普源源不斷的壓力，台積電董事長魏哲家3月3日突在白宮宣佈加碼投資美國1000億美元。
當天在白宮記者會上，有記者提問，若中國決定孤立或決定拿下台灣，台積電宣佈的擴大投資可否最小化美國在晶片上所受衝擊？
川普回應，「我不會說最小化美國在晶片上的衝擊，因為那（中國侵台）顯然是災難性事件」，但有了這項投資，「至少可以讓美國在這項非常重要的業務佔有一席之地，我們會在美國本土佔有很大的比重。所以，一旦台灣真的發生什麼事，會有非常大的衝擊（it would have a big impact if something should happen with Taiwan）。」
不過美聯社等多家美媒報道此事，都忽略過了川普回應這個提問最後一句話，「一旦台灣真的發生什麼事，會有非常大的衝擊」。
就像許多媒體所說的一樣，川普在應答里，依然沒有給台灣堅定的承諾，不過，如果對照川普團隊與烏克蘭的談判，卻看到十分相似的邏輯。也就是當美國認為擁有了「經濟利益」，所謂「保護效果」也會隨之而來。
將模糊的安全保障承諾綁在經濟利益之上，還帶有掠奪色彩，確實就是川普的思維：快來跟美國做生意，當美國的利益與你的國家掛鈎，你的敵人自然可以感受到美國的威嚇力。
據《日經亞洲》評論指出，如果美國認為台灣未能滿足期望，美國的支持可能會變得不那麼可靠。但這種方法的風險在於，可能對北京發出錯誤信號，認為美國對台灣的承諾已然動搖。
另外，儘管習近平本人未在兩會期間公開發表有關台灣的講話，卻不妨礙中國外長王毅代言重申北京「將會而且必須」統一台灣的野心，以及共軍發言人吳謙警告台灣不要「妄圖『倚美謀獨、以武拒統。
