這兩天，看到一個神奇的新聞：一群醫生實名提出問題，相關的專家對這些問題進行了一個一個地回答，但是很奇怪的是，回答問題的人全是匿名。
眾所周知，我的主業是讀宋史，史料中正好有這種關於「實名」和「匿名」的小故事，頗有一點借鑑意義。
北宋紹聖二年（公元1095年）十二月，親政之後一心想要重走變法路的宋哲宗下令，置辦了一個名為「編類臣僚章疏局」的機構，收錄大臣們的奏摺，作為檔案記錄。
表面上看，這是完善大宋檔案管理的一個小舉措，但實際上，這是陰險小伙兒宋哲宗的一個很毒辣的舉措：他要求收錄的奏摺，全是元豐八年（公元1085年）五月到元祐九年【1】（公元1094年）四月十二日這十年之間的。
這是一個非常敏感的時間點，元豐八年五月，是宋神宗駕崩以後高太后和司馬光開始廢除新法的節點，元祐九年四月，是宋哲宗再貶蘇東坡、重新執行新法的節點。
大家都知道，這一段時間的奏摺，絕大部分都是反對新法的。
而宋哲宗把這些奏摺收錄起來編輯成冊，很顯然就是要固定這些人的罪證，留着慢慢收拾。
而從這個目的上，大家不難發現，這些奏摺都不是上奏摺的臣子本人或者他們的家屬提供的，要麼來自於朝廷的存檔，要麼來自於對手的收集。
說得直白一點，大家知道宋哲宗要收拾這幫人，大家有怨報怨、有仇報仇，趕緊把對方當年寫的「不合時宜」的奏摺提交上去，至於有沒有什麼添油加醋、會不會在裏面斷章取義，那就全憑心情了。
到了元符三年（公元1100年）正月，宋哲宗病逝，他的弟弟宋徽宗繼承了皇位，而這個時候，他下令編輯的奏摺已經編輯好了1090冊，另外還收到了相當數量的奏摺還沒來得及一一分類編輯。
宋徽宗登基之初，為了調和變法黨和保守黨之間你死我活的矛盾，重新拾起宋真宗「異論相攪」的老策略，也就是讓兩派人士都參與朝廷事務，讓他們互相制衡，以求達到一種平衡的狀態。
在這個背景下，中書舍人曾肇就給新朝新氣象的宋徽宗上了一封奏摺，請求停止編輯工作了。
曾肇的奏摺是這麼說的：
從我大宋開國伊始，就沒有把臣子的奏摺編輯成冊公開發行的先例。因為絕大多數臣子上書言事，都是為了維護國計民生、指斥奸臣朋黨，他們幹的事情是很有風險的，弄不好就要遭人報復。所以，朝廷即便是同意了他們的建議，等到執行發詔書的時候，也會隱藏他們的名字，只寫「臣僚上言」，目的就是「愛惜言事之人，不欲暴露，使遭怨恨」。
現在先帝搞了一個「編類臣僚章疏局」，把他們的姓名、奏摺內容都公開出來，萬一被仇家的子孫看見了，必然會恨之入骨。
再說了，先帝收錄的這些奏摺的時間段那麼微妙，之前的不收錄，之後的也不收錄，偏偏就收錄這十年的奏摺，現在裏面涉及的臣子都失勢了，而他們的仇家往往位高權重，這麼一搞，還不弄得腥風血雨哀鴻遍野嗎？
所以，曾肇建議，這個工作就不要再繼續了，已經編好的存檔封存，徵集到的就不再編輯，解散這個部門，既能節約經費，又能天下太平，何樂而不為之呢？
還好，剛剛登基的宋徽宗還挺昌明，四月二十七日，他下詔取消了「編類臣僚章疏局」，不再搞這種證據收集的工作了。
現在我回到這篇作文開頭的那個話題去，說一說我為什麼覺得這個新聞很神奇，因為它把這個規矩搞反了。
提意見的人是相對弱勢，他們雖然實名提意見，但是公開的時候實名了。
回答問題的人是相對強勢，結果公開的時候，他們一個名字都見不着。
我看不懂，但是覺得很震撼。
【1】宋哲宗在元祐九年四月九日下詔改元紹聖，所以部分史料上還將紹聖元年稱為元祐九年，但正史上一般都以元祐八年截止。
