最近有一位劉姓網紅道歉的事情挺有意思的，簡單說說。大概就是這位網紅，仗義執言，大罵資本。但因為說的話不少是道聽途說來的謠言，在法院敗訴了，被判賠款道歉。於是她就每天陰陽怪氣地發視頻道歉。她說這次真的是「無路可退」了，自述判了她不僅要連續道歉30天，還要賠付50萬巨款。
而且按照她的說法，整個判決過程都是雲裏霧裏的——法院壓根沒有通知她出庭，而是直接說她「缺席」並且下達判決書，實在是讓她困惑又委屈。
這麼看下來，好像確實是很過分，很多網友不僅說資本欺人太甚，還直接質疑司法程序是否足夠公正，判決是否過重。
這事兒越鬧越大，有人在社交平台開設「模擬法庭」，還有人嚷嚷着要讓這位網紅當全國工會主席。
以我這麼些年的經驗看下來，這種單方面敘述的事情都不能全信，大概率會有反轉。
果然，過了沒多久，有人翻出了她的判決書。
發現真實的判決結果，是道歉5天，賠償5萬。
而且她也表示自己準備上訴，所以其實根本還沒到道歉的時候，法律程序還有得走。
那為什麼要這麼做？
也有網友發現了，她即便是在道歉視頻里，也一直在穿插着自己的直播帶貨業務，賣她的高檔白酒。
一邊強調自己「被逼到牆角，無路可退」，一邊笑稱「馬上就沒庫存了，還有50單就結束了」，催大家趕緊下單。
她越道歉，流量就越高，流量越高，帶貨就越多。最後反而因為道歉火了，直接登上相關短視頻平台酒類帶貨榜第三名。
翻了一下，她在兩個短視頻平台的帶貨量，加起來超過3700萬單。
今年1月還沒過完，劉某抖音的帶貨金額就到了500萬，同比暴漲60倍。僅1月15日的單場直播，就有40多萬。
所以其實和大多數被侵權投訴的網紅一樣。
在法院敗訴更像是一個千載難逢的機會，可以讓人一戰成名，以正義以及弱勢的一方，帶來更多關注和商機。
有時候真覺得中國民營企業挺無奈的，很多企業的正常經營行為，會被上綱上線到一種匪夷所思的地步。
某電腦企業和國外合作，叫做「賣國」。
某手機企業被美國制裁又把自己摘出來，叫「給美國跪了」
某賣水的企業因為瓶蓋是紅色的，被鋪天蓋地網暴「精日」
做遊戲的公司是精神鴉片，發短視頻的公司則是比遊戲更厲害的精神鴉片。
平台企業就是吸血，電商平台是吸實體的血，外賣公司則是吸餐飲的血。
總之隨便你挑，總有一款罪名適合你。
因為這些罪名的存在，別人就可以隨便造謠你。你用法律維權吧，那就是資本用法律欺負人。
當然，討厭這些民營企業是大家的權利。
但討厭是一碼事，造謠又是另一碼事。
其實真拿放大鏡去找，我們每個人都有問題，當然劉主播也有問題。
她她自己的工作也是直播帶貨，產品卻不盡如人意。
比如她賣的洗臉巾，明明是非純棉的「綿柔巾」，卻被她說成質量更好的「棉柔巾」。
賣枸杞，也是買家秀和賣家秀嚴重不符
還有她一直在宣傳的，針對老年人和理財小白的理財課程，相關公司「菲爾萊科技」也被爆出壓根沒有教育培訓資質，也沒有理財規劃師，還因侵權、虛假宣傳等遭處罰，早就被媒體曝光過。
這就讓人也會有點不解，她有足夠的時間和精力去調查各個大企業的問題所在，對自己旗下的產品，似乎卻沒那麼盡心。
這就讓她的整個「維權」之路，顯得格外得前後割裂。
當然，本身作為網紅，哪怕是作為普通人，敢於監督企業，給大企業提意見，甚至舉報他們的不合理，不合法行為，這是好事。
長期以來，我們也一直支持普通人勇於維權。
但這些年來好像出現了另一個極端，就是很多網紅，似乎是把這事做成了一個「生意」。
罵企業，罵「資本」，不是為了監督，就是為了吸引眼球，吸引流量。
每一個為弱者代言的正義網紅，最後都被發現並非正義，而且一點也不弱。
之前的「鐵頭」，說自己懲惡揚善，各種打假。
菜市場、衡水中學、新東方都被它打了個遍，開口就是14億人的未來，仿佛最有良心最剛正不阿的人。
最後大家發現他自己曾經因為開設賭場罪被判過三年，他自己才是那個被實錘的「惡」。
記者去調查了這種「碰瓷式」維權，發現職業打假人至少月入5萬。
鐵頭之前，還有在連雲港菜市場維權的「狂飆兄弟」，當時也是一戰成名。
但僅僅兩個月之後，就因為幫粉絲維權的時候態度囂張，強詞奪理而「翻車」。
這句挑釁一樣的「認識我不」，不像是維權，反而像是小混混鬧事。
最後是怎麼塌房的呢？
賺錢太多，一條視頻收入15萬，兩兄弟談不攏，變成一人獨角戲。
接着就是，道歉退網，銷聲匿跡。
再往前的辛吉飛，就是那個天天鑑定「科技與狠活」的網紅，同樣是不久後被舉報，他自己售賣的食品也不符合國家安全標準。
這是大網紅了，曾自爆簽約費1000萬，甚至在直播間分享起了網紅賺錢套路。
凡此種種，不一而足。
表面大義凜然為民請命，背地裏賺個盆滿缽滿。
不免讓人唏噓。
我相信，有些網紅真的覺得自己是打假維權的英雄，至少鐵頭在舉報新東方的時候，每次直播都是義憤填膺。
但一定也有相當一部分人眼裏，盯着私營企業去罵，是個很「安全」的流量密碼。
他們的視頻，一大特色就是有事沒事搞擴大化，再配上誇張的動作表演和恰到好處的BGM，看起來很是抓眼球。
而且作為普通人，天然對資本就有戒心，乃至反感。
一個人喊着自己要「懲惡揚善」，要「打假」，要「揭露事實」，撕下資本的「遮羞布」，這看上去就是天然的爽文劇情。
觀眾也天然就帶着傾向性。
即便最後發現和事實不符，觀眾也總會下意識地覺得，不是網紅「翻車」，而是資本「操縱」了輿論。
就像直到現在，依然有相當一部分網友對判決書里的事實視而不見。
網友所謂的支持也好，義憤也好，最終都化作了網紅的流量、帶貨的錢和大房子。
他們坐擁幾百萬的粉絲，一場直播賺出普通人幾年的收入，靠着挑動網友的情緒，裝修自己的8套房子。
歸根結底，這就是一盤生意，是這些正能量網紅們一手打造為民請命、為弱勢群體代言的正義人設。
如果真的為普通老百姓考慮，又怎會專門面向老年人賣保健品、壯陽藥，以及向家庭主婦賣毫無知名度的嬰幼兒食品？
而這已經完全走向和我們的初衷背道而馳的另一面了。
捫心自問，我們希望去監督和批評資本，根本目的是讓他們受到監管，而不是沖爛它。
比較遺憾的是，有些網紅，以及他們的擁躉就是在一味地宣洩情緒，只要是大公司，是「資本」，就一律默認是壞的，要無差別地「劫富濟貧」。
你不認可，你就是和資本同流合污，就是活該被收割的「韭菜」。
那這和我們痛恨的，又有什麼區別呢？
更何況，如果這種情緒被當作了收割流量的工具，其實本質上也是孕育出來更多「壞」的資本。
我們可以試想一下，如果像這樣的網紅越來越多，他們就是吃定了網友的情緒，吃定了「民意滔天」。
拿着這種民意，自己散播着不實的言論，藉機中飽私囊，賺夠了不義之財。
承擔後果，為這種流量買單的又是誰呢？
這何嘗不是對社會信任和公義的又一種踐踏？這難道真的是我們想看到的，懲惡揚善，敢為人先嗎？
只能說，如果因為一時的群情激憤，把這樣的人捧上神壇，恐怕才是更得不償失的。
這種操縱網絡民意賺鈔票的網紅，還是越少越好。
