洛杉磯的大火已經燒了好幾天,火勢越來越猛,十萬人被迫撤離家園,連荷里活的名人們也沒能倖免。無數豪宅化為廢墟,名人們駕車逃亡,甚至有人棄車求生。媒體預計這場大火,給洛杉磯造成的損失高達500億美元。
紐約郵報用大標題:Hell.A.(地獄般的洛杉磯),來形容洛杉磯這場大火。
洛杉磯的火災區域覆蓋了Palisades、Malibu、Santa Monica、Pasadena等地。這些名字對中國讀者有些陌生,但如果對比北上廣的城市結構,就能感受到這場火災的嚴重性。
Palisades可以看作是北京的順義別墅區或廣州的珠江新城高端住宅區,這裏是富人聚集地,生活環境優越;Malibu更像上海崇明島上的生態別墅區,靠海而居,自然環境極佳,很多荷里活電影裏的豪宅,都位於這個地區;Santa Monica則類似北京國貿或上海陸家嘴,是商業、娛樂和高端居住的綜合區域;Pasadena更像廣州天河的奧體中心一帶,交通便利、生活氛圍濃厚。
換句話說,洛杉磯這次被燒毀的,不是偏遠的荒山野嶺,而是這座城市的核心地帶和高端住宅區。如果你能想像北京國貿、上海陸家嘴或廣州珠江新城被大火吞噬的畫面,就能理解洛杉磯這場火災帶來的衝擊力。
加州的氣候和地理條件確實讓山火幾乎年年發生。洛杉磯夏季乾燥少雨,冬季雖溫和但降水不足,加上聖安娜風這種乾熱強風的助推,植被很容易變成天然的易燃物。只要有火源,一旦起火,就會在強風的作用下迅速蔓延。洛杉磯所在的山地、峽谷地形,又讓滅火工作變得格外困難。
但這次大火,不僅是天災,更是人禍。從一開始,很多街區的消防栓竟然沒水!消防員只能用手提袋裝水滅火,那場景,別說現代化城市了,連中世紀的感覺都不如。堂堂世界唯一超強的美國,居然火災時消防栓沒水,簡直連第三世界都不如。
為什麼會出現這種情況?
洛杉磯黑人女市長凱倫·巴斯,打着「多元化」和「包容性」的旗號,把大量預算用在安置非法移民和推進LGBTQ活動上,卻削減了消防部門近1800萬美元的預算。設備老舊、人員短缺、資源不足,直接導致這場火災在初期就失去了最佳的控制時機。
更讓人無語的是,當大火吞噬洛杉磯時,市長卻人在非洲,參加加納總統的就職典禮。大火失控後她匆匆趕回,被記者堵着追問:「市長女士,您後悔削減消防預算嗎?」「您難道不覺得應該向市民道歉?」這位市長目光躲閃,一言不發,讓我這種局外人都覺得尷尬。這樣的市長,是靠什麼選上來的?對了,她是奧巴馬力挺的人。
洛杉磯市消防局長,也是一位女性,而且是一位同性戀女性。這位奉行DEI理念的進步主義者,發表政策申明時強調,她的主要任務,就是招聘女消防員和LGBQT消防員,以促進消防員結構的多元化。結果,性別、性取向成了選拔的首要標準,而專業能力卻被忽視。
看看洛杉磯市消防局的這些領導層,清一色的女性。我不是性別歧視,但是消防員這種需要體力和耐力的崗位,真的不適合女人來做。
加州州長紐森也要「背鍋」。據說是為了保護一種名為胡瓜魚的小魚,他拒絕批准將加州北方的雨水和融雪水引向南加州。
這種「政治正確」簡直讓人無法理解:魚比人重要?環境比活命優先?如果消防有水,這場大火或許能控制得更早。
其實加州有條件防控山火,但是囿於各種法規而不能採用。比如不能徵用池塘里的水滅火,因為可能會傷害到生存其中的某種不知名的青蛙。
近日,川普在社交平台上痛斥紐森。他說:州長紐森拒絕簽署他面前的水資源恢復宣言,該宣言將允許數百萬加侖的來自北方的過量雨水和融雪水每天流入加州的許多地方,包括目前正在以幾乎世界末日的方式燃燒的地區。他想通過減少水量來保護一種基本上毫無價值的魚,叫做胡瓜魚(這沒有用!),但卻不關心加州人民。現在,最終的代價正在付出。我將要求這位無能的州長允許美麗、乾淨、新鮮的水流入加州!他應該為此負責。最重要的是,消防栓和消防飛機都沒有水。一場真正的災難!
不能傷害青蛙,不能傷害魚,但人命卻被輕描淡寫地忽視。他們會為千里之外的人送溫暖但不愛身邊的人,他們愛罪犯甚過受害者。這種荒謬的優先級安排,就是美國左派理念的真實寫照。
在一個視頻里,紐森接受記者採訪時,談到川普的批評時,他語無倫次,只是說不能把一切都和政治掛鈎。
這個紐森,在大火前曾普遍被認為是下屆民主黨總統候選人,但這次大火之後,不知道他會不會被問責,畢竟損失如此慘重,加州政府的治理理念又是如此奇葩。
這場大火中,許多荷里活明星的豪宅也化為了灰燼。小李子的豪宅、帕麗斯·希爾頓的海濱別墅、比利·克里斯托住了46年的房子……這些名人的住所,無一例外都遭到了嚴重破壞。然而,這些明星,很多都是白左的堅定支持者,他們曾高呼接納非法移民、支持LGBTQ、削減公共開支,卻最終成了這些政策的犧牲品。
2023年上映的電影《自由之聲》,揭露了荷里活背後隱藏的性侵和人口販賣醜聞,讓這個地方被貼上了「索多瑪之城」的標籤。許多人引用《聖經》的舊約部分,稱這場火災是「天譴」,是對墮落之城的審判。
加州這個曾由共和黨執政創下多項輝煌的地方,這些年在民主黨治理下,變成了人憎鬼嫌的地方,包括特斯拉、甲骨文、惠普在內的大公司,紛紛逃離加州,搬到德州。這裏最早頒佈「同性戀婚姻合法化」、「大麻合法化」,紐森去年還推行「兒童變性合法」。這些左瘋把主要的精力財力都用在了滿足邊緣群體的身體欲望、性別自我選擇等違背天道文化上,最後,只能眼睜睜看着輝煌化為灰燼。
其實不僅是洛杉磯,美國的其他大城市也存在類似的問題。紐約、芝加哥、休斯敦和洛杉磯這美國四大城市,現在的市長全是黑人。他們上台,很多時候靠的不是能力,而是政治正確的象徵意義。選舉成了一場表演,只要能代表某種少數群體,似乎就能得到足夠的支持。但當真正需要他們治理的時候,問題就來了:資源分配不合理、公共服務不到位、治安管理混亂,這些普通老百姓最關心的事,但往往都被政客們有意無意忽略了。
從這場火災也能看出,美國民選制度的制度效力已經衰減到很難自我修補的地步。紐森和凱倫這樣的人物能夠當選,與選舉制度的短視化傾向不無關係。一旦他們上台,即使施政失當,體制也很難對其進行有效制衡或糾錯,進一步放大了治理問題。
如果美國的政治生態無法實現深刻改革,僅依靠周期性選舉難以解決深層次的治理危機,即使川普在短期內通過政策調整對國家進行修復,但沒有持續的制度性保障,美國的社會矛盾和體制缺陷仍然難以根本改善。
在這方面的政治正確,東方大國沒有美國那麼極端,但資源分配中也有一些需要改善的地方。比如,有的地方熱衷於搞「面子工程」,修建豪華的地標建築,卻忽視了排水系統、垃圾處理等基礎設施。表面上看是發展得很快,但一場暴雨、一場意外,就能暴露出治理的短板。
東西方的問題雖然形式不同,但本質上是一致的:政策制定者必須站在民生需求的角度去考慮問題,不能為了迎合某些符號化的目標,把資源用錯地方。
其實,不管哪裏的政府,任務都很簡單,就是保證老百姓的生活安全、穩定、繁榮。消防預算本該用來提升救火能力,水資源本該優先保證居民生活和安全,這些最基本的事情如果都做不好,再多的政治口號、再漂亮的政策包裝都沒有意義。
如果類似洛杉磯大火的事情發生在中國,我們是否能應對得更好?從資源分配的角度,有很多值得借鑑和反思的地方。